ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Билет №62 Исполнение обязательств в римском праве. Просрочка исполнения и ее последствия.

Билет №1

Понятие и основные черты римского частного права, периодизация его истории.
Понятие частного права. В Риме еще в древние времена различались две отрасли права - публичное и частное право, ius publicum и ius privatum. Тит Ливий (I в. н.э.), очевидно, пользуясь уже сложившейся терминологией, говорит, что законы XII таблиц являются источником всего публичного и частного права. Классическое разграничение публичного и частного права, перешедшее в века, дает Ульпиан: Publicum Ius est quod ad statum rei romanae spectat, privatum qu od ad singulorum utilitatem (D. 1.1.1.2.). -Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства; частное - которое [относится] к пользе отдельных лиц. Частное право противополагается публичному праву и является областью, непосредственное вмешательство в которую регулирующей деятельности государства является ограниченным. Оно предоставляет известный простор автономии отдельных лиц, т. е. глав семейств, товаропроизводителей, выступающих на рынке, и подобных им частных собственников, представителей класса рабовладельцев: человек волен защищать или не защищать свою собственность, волен предъявить иск или не предъявлять иска; содержание договора определяется соглашением сторон, - и договор защищается органами государства лишь в случае предъявления иска лицом, потерпевшим от неисполнения договора. Еще законам XII таблиц приписывается выражение: cum nexum faciet man-cipiumque uti lingua nuncupassit ita ius esto - когда лицо совершает договор займа или приобретает собственность, то его словесные распоряжения да будут правом. Но эта частная автономия имеет свои пределы, определяемые публичным правом. Нормы публичного права должны быть соблюдаемы при всех условиях и не могут быть изменены отдельными лицами. Применительно к соглашениям об этом говорит Папиниан: Ius publicum privatorum pactis mutari non potest - публичное право не может быть изменено соглашениями частных лиц (D. 2. 14. 38). Вообще характер норм публичного права имели нормы, защищавшие интересы класса рабовладельцев в целом. Во избежание недоразумений отметим, что Рим не знал термина "гражданское право" в указанном выше значении. Римский термин ius civile имел ряд значений. В особенности он означал: а) древнее право римских граждан (цивильное право), и в этом смысле "цивильное право" противополагалось преторскому праву; б) всю совокупность юридических норм, действующих в данном государстве (civitas) и выраженных в законах этого государства; в этом смысле ius civile противополагалось ius gentium и ius naturale. Рим был государством рабовладельческим. Классу рабовладельцев противостоял класс рабов. Раб был вещью, находившейся в собственности господина, и никаких прав не имел. Права предоставлялись лишь свободным людям, и одной из основных задач римского частного права являлось закрепление за рабовладельцами неограниченной возможности эксплуатировать рабов. Коренное противоположение свободных и рабов, бесправие рабов являлось важнейшим принципом римского частного права, проходящим через всю его историю. Non ex regula lus sumatur sed ex lure quod est regu la fiat. (D. 50.17. 1. Павел). - Не на основании [общего] правила должно устанавливаться конкретное правомочие, но на основании конкретных правомочий создается [общее] правило. Периодизация государства Рима: 1) Период царей (с 8в. до 6в. до н.э.). Закончился в 509г. до н.э. 2) Период ранней республики (5-3вв. до н.э.). Период поздней республики (2-1вв. до н.э.) 3) Принципат (1в. до н.э. – 3в. н.э.). Доминат (4-5вв. н.э.). Периодизация римского права: 1) Архаический период (753-367гг. до н.э.). Источники права: нормы fas (они же религиозные нормы, создатели – коллегия понтификов), leges regiae (законы царей), mores mojorum (обычай предков). 509г. до н.э. – изгнание последнего этрусского царя. Реформа Сервия Тулия (6в. до н.э.) – разделение населения на основании имущественного ценза на центурии. 5в. до н.э. – формируются патриции и плебеи. Патриции – потомки сенаторов. В 367г. до н.э. – принят закон Лициния Секстия. Во главе города появляется 2 консул (выбирается из плебеев) – баланс сил. Появляется новая административная должность praetor urbanos (городской претор). Он занимался тем, что рассматривал споры граждан Рима. 2) Предклассический период (367-17гг. до н.э.). Источники права: сохраняется mores mojorum, fas (в меньшей степени), leges (законы, принятые на народных собраниях – плебисцитах), эдикты претора. Судебный процесс: легисакционный процесс legis actiones (основан на нормах законов, цивильного права). Во второй половине 2 века до н.э. появляется формулярный процесс (per formulas). 17г. до н.э. – император Октавиан Август принял закон об отправлении правосудия. Упразднялся легисакционный процесс и оставался только формулярный. В соответствии с законом, юристы получили право давать в письменном виде по запросам участников спора юридические решения (jus respondendi). Лица могли обратиться к юристам, а они уже могли выдавать решения, которые равносильные решениям суда. 3) Классический период (17г. до н.э. – 3в. н.э.). Источники права: конституции императоров, leges (те, которые не отменили), эдикты преторов (138г. н.э. – издается вечный эдикт в период правления императора Адриана – edictum perpetuum). Все эдикты объединяются в один акт и приводятся в соответствие. Источники права: деятельность юристов (прокулианцы и савинианцы). Создаются Институции Гая. 4) Постклассический период (4-5вв. н.э.). Застой в римском праве, ничем особенным не выделяется. 5) Юстиниановский период (527-565гг. н.э.). Corpus Juris Civilis дошел до нас в рукописях 9-10вв. Италики населяли район Лациум. Существовали трибы (их было 3). Они состояли из курий (их было 30). В состав курий входили роды (их было 300). Государственная власть: во главе государства стоял царь (rex). Совещательный орган (senatus) – 300 человек, представителей родов. Народное собрание – куриатная комиция. Либо одобряли закон, либо нет. Происходило усыновление и оглашение завещаний.

Билет №2

Цивильное и преторское право
Древнейшее римское право называлось квиритским по имени древнейшего племени квиритов (ius Quiritium). Это название оставило свой след в древнейших сделках, в формальных оборотах языка, особенно там, где дело шло о праве собственника на вещи (dominium ex iure Quiritium - собственность по квиритскому праву). Эта система права позднее получила название цивильного права (ius civile), подчеркивающее строго национальный характер права римских граждан, права государства-города (civitas). Законодательство XII таблиц и последующие законы определяли подробно порядки охраны, а также прижизненных и посмертных распоряжений важнейшими объектами квиритской собственности. Цивильным правом в тесном смысле считалась закрепленная законами узко национальная система частного права. В более широком смысле цивильное право обнимало также и все разъяснения и комментарии к цивильным законам, дававшиеся римскими юристами применительно к системе изложения в XII таблицах. К концу республики существовало несколько таких комментариев. Для юристов эпохи принципата и домината ius civile было одновременно и совокупностью норм действующего права и наукой права; большая часть старых законов была даже заслонена учениями и толкованиями юристов. В законодательство империи ius civile вошло в качестве древнейшей части римского права. К цивильному праву относились все законы, которые принимались народными собраниями после 12 таблиц. До 207 года они принимались центуриатными комициями (comitia centuriata), созданными реформамой Сервия Туллия, а затем по закону Гортензия, и плебейские сходками. К числу звконов относились прежде всего те, которые имели своим содержанием «государственноеправо», но более всего «земельный вопрос» : предельный земель и установление максимального размера земельных угодий, находящихся в частном обладании; постановления, определяющие статус (правовове положение) завоеванных Римом провинций и городов, и т.д. Цивильное право применялось только к римским гражданам. Не входившие в римскую общину считались, как указано выше (п. 2), врагами и не пользовались защитой. С развитием производства и обмена, с расширением торгового оборота стало необходимым признать основные частные права (право собственности, право заключения договоров и т.д.) и за неримлянами. На этой почве и сложилась система права, получившая название ius gentium. Преторское право. В 367 г до н э была учреждена одна из высших патрицианских магистратур – цивильный (городской) претор, в ведении которого поступил все судебные дела. Претор получил право созыва народных собраний и представления законопроектов, начальствовал когда его к тому призывали, армией и т д. Как лицо, наделенное высшей начальственной властью (imperium) преторполучилл право при вступлении в должность издавать эдикты, имевшие обязательную силу, и выдавать приказы- интердикты, исполнение которых обеспечивалось дейтвенными санкциями. Преторский эдикт считался обязательным для издавшего его магистра, а так как срок его полномочий ограничивался одним годом, то эдикт действовал столько же. Преторы не могли приостанавливать и отменять действие законов. На то существовали народные собрание и , для каких-нибудь особых случаев , постановления сената (сенатконсульты) ,но правомочие претора на издание эдиктов оказалось не менее эффективным, чем отмена закона(к чму прибегало редко и неохотно) Претор вправе был вносить в эдикт дополнения в течение всего срока своих полномочий. Эти дополнения были по своей форме процессуальными , т.е касались исков, допущенных и защищаемых претором. Преторы принадлежали к верхам гражданской и военной администрации, входили в число самых именитых граждан римской аристократическо республики. Роль и значение претора поменялись когда на смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный. На смену старым формулам , изобретенным в свое время жрецами- понтификами, приходят формулы –иски, которые творит претор, руководствуясь здравым смыслом, подкрепленным философскими и этическими соображениями, отражавшими в конечном счете определенный экономический и социальный интерес. (справедливость, добрая совесть, истинная воля участников правоотношения. СВОБОДНАЯ ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) Наряду с этой системой цивильного права постепенно сложилась другая система права - право преторское (ius praetorium или honorarium, от слова "honores" - почетная должность). Эта система права была вызвана к жизни развитием экономики, ростом рабовладения, сосредоточением в руках господствующей верхушки рабовладельческого класса торгового и ростовщического капитала и крупной земельной собственности. Рост групп рабовладельцев-ростовщиков и землевладельцев сопровождался обострением классовых противоречий. Все эти новые социально-экономические условия делали старые постановления цивильного права недостаточными и с количественной и с качественной стороны. Эти постановления нужно было пополнять и даже исправлять. Эта работа легла на судебных магистратов, главным образом - преторов. Она совершалась постепенно. В результате получился ряд институтов, разработанных преторами преимущественно путем эдиктов и снабженных созданными ими новыми средствами защиты. Параллельно цивильному праву создалась система преторского права. Что есть справедливость?- с этим вопросом возникало преторское право.( ius honorarium)

Билет №3

Национальное римское право (ius Quiritium) и право народов (ius gentium), их соотношение.
Национальное римское право (ius Quiritium)Древнейшее римское право называлось квиритским по имени древнейшего племени квиритов (ius Quiritium). Это название оставило свой след в древнейших сделках, в формальных оборотах языка, особенно там, где дело шло о праве собственника на вещи (dominium ex iure Quiritium - собственность по квиритскому праву). Эта система права позднее получила название цивильного права (ius civile), подчеркивающее строго национальный характер права римских граждан, права государства-города (civitas). Законодательство XII таблиц и последующие законы определяли подробно порядки охраны, а также прижизненных и посмертных распоряжений важнейшими объектами квиритской собственности. Цивильным правом в тесном смысле считалась закрепленная законами узко национальная система частного права. В более широком смысле цивильное право обнимало также и все разъяснения и комментарии к цивильным законам, дававшиеся римскими юристами применительно к системе изложения в XII таблицах. К концу республики существовало несколько таких комментариев. Для юристов эпохи принципата и домината ius civile было одновременно и совокупностью норм действующего права и наукой права; большая часть старых законов была даже заслонена учениями и толкованиями юристов. В законодательство империи ius civile вошло в качестве древнейшей части римского права. (Так как у римских граждан существует двойная собственность (ведь раб признается чьей-либо собственностью или по принадлежности к имуществу, или по квиритскому праву, или по обоим основаниям), то мы говорим, что раб находится во власти собственника, если он состоит в его имуществе, хотя одновременно он не является его квиритской собственностью, так как кто имеет на раба голое квиритское право, тот больше не считается имеющим власть (над ним).) Право народов (ius gentium). Цивильное право противополагалось не только преторскому праву, но также еще одной системе - праву народов. Эта система представляет самое оригинальное явление в римском праве. Цивильное право применялось только к римским гражданам. Не входившие в римскую общину считались, врагами и не пользовались защитой. С развитием производства и обмена, с расширением торгового оборота, стало необходимым признать основные частные права (право собственности, право заключения договоров и т. д.) и за неримлянами. На этой почве и сложилась система права, получившая название ius gentium. В итоге исторического развития эта система включила в себя разные элементы. К понятию права народов относилось древнее право, регулировавшее договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права вступления в брак (conu-bium) и права торговли (commercium). Затем к нему относилось обычное право, применявшееся в практике торговых отношений и имевшее общий характер благодаря племенному родству и тесным экономическим связям членов латинского союза, например, свободные от формализма сделки обмена. Наконец, с распространением римского господства на провинции право народов заимствовало торговые институты различных частей империи. Ius gentium становится синонимом универсального права, противопоставляемого, с одной стороны, ius civile, а с другой - национальным правам народов, участвующих в римском товарообороте. Поскольку нормы ius gentium применялись римским претором в Риме, оно остается римским правом. Претор перегринов фиксировал нормы ius gentium и работал в постоянном соприкосновении с городским претором. Последний в некоторых случаях применяет нормы ius gentium к спорам между гражданами, если они возникли из коммерческих отношений. Когда претор признавал данное притязание подлежащим защите, но это притязание не могло быть основано нормами цивильного права, преторы давали формулы исков, основанные на фактах (in factum conceptae), в которых основные моменты заимствовались из обычаев международной торговли и оборота. Так образовалось право, всецело приноровленное к жизни; оно разрабатывалось практикой судебных магистратов и нередко выражалось в торговых обычаях. Ius gentium соответствовало сложной стадии организации обмена товаров в самых разнообразных отношениях. В противоположность цивильному праву, строго формальному и мало подвижному, право народов лучше и быстрее приспособляется к развивающимся потребностям. Свободное от традиций глубокой старины, выросшее на базисе экономических, в частности, торговых отношений, в которых участвовали и римляне и представители других народностей, ius gentium является правом универсальным в том смысле, что оно применяется ко всем участникам торгового оборота, независимо от их гражданства. В итоге исторического развития эта система включила в себя разные элементы. К понятию права народов относилось древнее право, регулировавшее договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права вступления в брак (conubium) и права торговли (commercium). Затем к нему относилось обычное право, применявшееся в практике торговых отношений и имевшее общий характер благодаря племенному родству и тесным экономическим связям членов латинского союза, например свободные от формализма сделки обмена. Наконец, с распространением римского господства на провинции право народов заимствовало торговые институты различных частей империи. Право народов служило разрешением споров между иностранцами и римлянами, но так и осталось частью единого римского правового комплекса. Ius gentium становится синонимом универсального права, противопоставляемого, с одной стороны, ius civile, а с другой - национальным правам народов, участвующих в римском товарообороте. Поскольку нормы ius gentium применялись римским претором в Риме, оно остается римским правом. Претор перегринов фиксировал нормы ius gentium и работал в постоянном соприкосновении с городским претором.

Билет №4

Значение римского права для современной юриспруденции.
Влияние римского права на развитие законодательства и правовой мысли нашего общества трудно переоценить. Понятийно-категориальный аппарат, институты частного права Римского государства явились необходимой базой, моделью, определившей довольно стремительное и плодотворное дальнейшее развитие гражданско-правовой системы европейских стран в целом. Римское право занимало в истории человечества совершенно исключительное место: оно пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир. Зародилось оно в далекой глубине времени — тогда, когда Рим представлял еще едва заметное пятно на территории земного шара, маленькую общину среди многих других подобных же общин средней Италии. Как и весь примитивный склад жизни этой общины, римское право являло собою тогда несложную, во многом архаическую систему, проникнутую патриархальным и узконациональным характером. И если бы оно осталось на этой стадии, оно, конечно, было бы давным-давно затеряно в архивах истории. Но судьба вела Рим к иному будущему. Борясь за свое существование, маленькая civitas Roma постепенно растет, поглощая в себя другие соседние civitates, и крепнет в своей внутренней организации. Чем далее, тем все более и более расширяется ее территория, распространяется на всю Италию, захватывает близлежащие острова, перебрасывается на все побережье Средиземного моря, — и на сцене истории появляется огромное государство, объединяющее под своей властью почти весь тогдашний культурный мир; Рим стал синонимом мира. Римское право определило не только практику, но и теорию. Непрерывное многовековое изучение римского права, в особенности остатков римской юридической литературы, формировало юридическое мышление Западной Европы и создавало сильный класс юристов, руководителей и деятельных помощников во всякой законодательной работе. Объединяя Европу на практике, римское право объединяло ее и в теоретических исканиях: юриспруденция французская работала все время рука об руку с юриспруденцией немецкой или итальянской, говорила с ней на одном и том же языке, искала разрешения одних и тех же проблем. Так возникала на почве римского права дружная общая работа всей европейской юриспруденции, продолжавшая работу мыслителей античного мира: факел, зажженный каким—либо римским Юлианом или Папиньяном, через бесконечную цепь сменявшихся рук дошел до современных ученых всех наций. Такова историческая судьба римского права. Явившись синтезом всего юридического творчества античного мира, оно легло затем в качестве фундамента для правового развития новых народов, и в качестве такого фундамента, общего для всех народов Западной Европы, оно изучается повсеместно — в Германии, Франции, Италии, Англии и т.д. Явившись базисом, на котором веками формировалась юридическая мысль, оно изучается и теперь, как теория гражданского права, как правовая система, в которой основные юридические институты и понятия нашли себе наиболее чистое от всяких случайных и национальных окрасок выражение. Недаром в прежнее время оно считалось за самый писаный разум, за ratio scripta. Лозунгом современной юриспруденции является знаменитое изречение Иеринга:—«durch das romische Recht, aber uber dasselbe hinaus» — «через римское право, но вперед, дальше его». Усвоив то, что было создано предками, потомки должны работать дальше сами, ибо правовые проблемы не таковы, чтобы они могли быть решены раз навсегда. Новые условия постоянно ставят на очередь новые задачи, и юриспруденция должна постоянно оставаться на своем посту ее высшим призванием, ее долгом перед народом является освещение изменяющихся в истории условий и возникающих в связи с ними проблем. Быть впереди народа, освещать ему путь, направлять его правосознание ко благу и правде в человеческих отношениях—такова истинная обязанность юриспруденции и ее отдельных представителей. Еще в 1835 году Эдуард Гиббон в своем Историческом обозрении римского права писал, что он с недоверчивостью принимается за изображение предмета, глубоко изученного многими учеными, юрисконсультами и наполнившего собой обширные книгохранилища. (1) Но несмотря на широкомасштабность многовекового процесса изучение наследия Древнего Рима, предмет римского права остается актуальным и по сей день. Значение римского права проявилось и проявляется до сих пор в самом явлении его рецепции во всем мире. По меткому выражению Э.Гиббона, законам Римской империи доныне повинуются многие народы, никогда не зависевшие от нее.

Билет №5

Рецепция римского права: понятие, причины и основные этапы
Согласно общепринятому определению, Рецепция (см. Рецепция) римского права, усвоение римского права странами Западной Европы в средние века. Ещё в раннефеодальных монархиях, образовавшихся на развалинах Западной Римской империи, сохранились элементы римской правовой культуры и законодательства, а для галло-римского населения создавались специальные сборники римского права, наибольшую известность из которых получил lex Romana Wisigothorum (breviarum Alarcianum), составленный в начале 6 в. при короле вестготов Аларихе II. Эти сборники вплоть до 11 в. оказывали заметное влияние на развитие феодального права Франции и других стран Западной Европы. Широкая Р. р. п. началась в 12 в. и достигла кульминации в 15-16 вв. В основе процесса возрождения римского права лежало развитие в недрах феодального общества буржуазных связей и отношений, поскольку оно отличалось "... непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев..." (Энгельс Ф., Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 311) и содержало в себе готовые формы регулирования имущественного оборота, которых не имелось в феодальном праве. Восприятие римского права способствовало преодолению партикуляризма права, отражало стремление нарождавшейся буржуазии к созданию единого национального правового порядка. Рассчитывая укрепить господство над крестьянами, Р. р. п. поддержали феодальные круги; королевская власть нашла в нём юридические формулы (особенно из римского государственного права императорского периода), обосновывавшие политику централизации и абсолютизма. Распространению римского права способствовала также католическая церковь; большую роль в этом сыграли глоссаторы и особенно постглоссаторы, не только преподававшие классическое римское право, но и обработавшие его применительно к условиям феодального общества. Особенно глубокие последствия имела Р. р. п. в Германии (см. Герма), где оно в несколько модифицированном виде (пандектное право) действовало вплоть до 19 в. Такое распространение римского права в средневековой Европе подготовило почву для воспроизведения многих его конструкций в основных кодификациях буржуазного гражданского права (Французский гражданский кодекс 1804 (см. Французский гражданский кодекс 1804), Германское (см. Герма) гражданское уложение 1896 и др.). Лит.: Муромцев (см. Муром) С. А., Рецепция (см. Рецепция) римского права на Западе, М., 1886; Моддерман (см. Мод) В., Рецепция (см. Рецепция) римского права, пер. с нем., СПБ, 1888; Виноградов П. Г., Римское право (см. Римское право) в средневековой Европе, М., 1910. Процесс этот начинается систематическим изучением римского правового наследия. В конце XI в. в Болоньи возникает школа, возглавляемая Иернерием (который был судьей, преподавателем риторики и диалектики, преподавателем права). Активность его учеников и последователей (Bulgarus, Martinis, Jacobus, Hugo) привлекала в школу множество слушателей со всех уголков Европы, которые разносили по ней знания о римском праве. Содержанием деятельности болонской школы было углубленное изучение источников римского права, главным образом, Дигест - центральной части обширного законодательства Юстиниана. При этом само преподавание было направлено на воспитание уважения к закону, позитивному праву (ius positivum). Ведь на практике в этот период суды вольно обращались с правовыми нормами, решая споры скорее на основании субъективного представления, чем на строгом следовании духу и букве закона; господствовала свобода судейского усмотрения. Таким образом, утверждалось важное правовое начало законности, подчеркивалась значимость позитивного права, законодательства для правильного разрешения юридических конфликтов в обществе. Преподавание состояло в чтении и комментировании (толковании) древних источников. Толкования надписывались прямо в тексте источника, на полях и между строк; подобные толкования носили название глоссы. От него получили наименование и сами деятели первоначального периода рецепции римского права - глоссаторы. Творческая работа глоссаторов занимала период до XIII в., когда последний видный представитель этого направления Accursius издает собрание глосс - Clossa Ordinaria (около 1250 г.), которое оказало большое влияние как на правовую теорию, так и на практику: это сочинение использовалось в судах наравне с законами. Изложенное позволяет утверждать, что наиболее существенными чертами деятельности глоссаторов были: • углубленное изучение источников римского права; • утверждение значимости позитивного права; • установление важности принципа законности. Со второй половины XIII в. на смену глоссаторам приходят комментаторы (или постглоссаторы). Среди них называют француза Ravanis, испанца Lulus, которые были философами и богословами, что и отразилось в характере этого направления. Деятельность комментаторов отличалась применением при изучении права дедуктивного метода, то есть выведением из общих принципов права некоторых частных положений (правил, правовых норм). В своей работе комментаторы пользовались не столько источниками древнего римского права, сколько комментариями своих предшественников - глоссаторов. Но, комментируя глоссы, они старались внести в правовой материал логическую упорядоченность, свести многочисленные, часто казуистические правила к некоторым общим понятиям, категориям, а затем из этих общих понятий логически (дедуктивно) вывести новые частные понятия, применимые к конкретному жизненному отношению. Таким образом, деятельность постглоссаторов оказалась первым опытом философского познания права. Следовательно, их усилиями было положено основание европейской юриспруденции как науки, как теории права. В этом - очевидная заслуга комментаторов по сравнению с их предшественниками. К тому же, убеждение комментаторов в существовании универсальных принципов права возрождало интерес к обнаружению всеобщего критерия справедливости позитивного права, к естественному праву ( ius naturale). Несмотря на указанные характеристики, в деятельности комментаторов преобладали практические тенденции: они стремились привести римские юридические конструкции в связь с правовыми взглядами и потребностями современного им общества. Руководствуясь идеями ius naturale, постглоссаторы приспособляли римское право к потребностям и условиям реальной жизни, оказывая огромную практическую услугу своему времени. Эта работа перерабатывала общемировое право античности в общее право (lex generalis) нового европейского мира. В Италии римское право приобретает значение главного источника уже в конце XII в.; во Франции с XIII в. оно распространяется на юг страны (pays du droit ecrit), но и на севере, где доминирует droit cutumier римское право применяется в качестве субсидиарного источника; в разрозненных германских государствах с XV в., (после падения суда шеффенов) именно римское право становится общим правом. Однако повсюду юристы ставят перед собой задачу уяснить и изложить те римские правовые конструкции, которые действуют в настоящее время и в том виде, в каком они действуют; разрабатывают то право, которое должно применяться в судах. Особенно интенсивно такая работа осуществляется в германских государствах, где постепенно, к XII в. вырабатывается так называемое современное римское право, получившее название usus modernus pandectarum. Таким образом, главными достижениями деятельности направления постглоссаторов можно назвать: • выработку основ европейской теории права; • постановку задачи обнаружения критерия справедливости позитивного права; • разработку основ общего (универсального) права стран средневековой Европы. К началу XVI в. эта деятельность утрачивает творческий характер, прекращается второй этап рецепции римского права. Последующее развитие европейской юриспруденции связывают с проникновением в нее гуманистического направления. Это было естественным проявлением возрождения общего интереса к классической литературе и в целом к классическому искусству. Под влиянием этого в юриспруденции возникает стремление оторваться от произвольных явлений - глосс и комментариев и обратиться к первоисточникам. Изучение первоисточников осуществлялось в сопоставлении с той живой действительностью, которая их создавала и была отражена в античной истории, литературе, искусстве. Таким образом, деятели гуманистического направления подошли к Corpus Iupis Civilis с тех позиций, которые были чужды глоссаторам и комментаторам - с позиций истории и филологии. Стали появляться первые сообщения об истории римского права; началось очищение первоначальных текстов от многочисленных средневековых искажений. Кроме того, изменилась и методика преподавания права: вместо чтения и комментирования Corpus (чем по преимуществу занимались глоссаторы и комментаторы) стало вводится систематическое изложение права по определенному плану, близкому плану юстиниановых Институций. Гуманистическое направление породило воззрение, что право есть живой организм, тесно связанный с жизнью той исторической среды, которою и для регулирования которой он вызван к действительности. Таким образом, гуманизм пробудил те идеи, которые в XIX в. были разработаны исторической школой права. В XVII - XVIII вв. правоведы вновь устремляют внимание на обнаружение конечного критерия права: происходит оживление идей естественного права; возникает естественно-правовая школа права. В ней идеи римского ius naturale получают новое обоснование: философия права ставится в связь с общей философией и право выводится из природы человека и общества. Такие мыслители, как Гуго Гроций, Гоббс, Джон Локк, Лейбниц, Ж.-Ж. Руссо пытались определить разумные свойства этой природы и, вместе с тем, разумные, абсолютные начала (принципы) права. Эти разумные начала под именем естественное право получают приоритет над нормами позитивного права, которые исторически сложились в обществе и управляют им. Естественное право, как воплощение самого разума, противопоставляются неразумному и несправедливому правопорядку Европы XVIII в. с ее устарелыми, как полагали, политическими институтами, неравенством сословий, бесправием простых людей. Сложилось убеждение, что стоит только предоставить человеческому разуму свободу, он устроит общественные отношения наилучшим образом. Великая Французская революция явилось опытом такого переустройства общественных отношений на началах разума, как они высказывались в доктрине естественного права. Крушение Французской революции оказалось одновременно и крушением идей естественного права. Оказалось, что позитивное право не так легко уходит из жизни, что замена исторически сложившегося правопорядка чрезвычайно болезненна; с другой стороны, недостаточно провозгласить абсолютные разумные начала, чтобы они утвердились в жизни в качестве норм поведения людей. Реальность подорвала саму веру в абсолютные начала. Вновь возобладали идеи позитивного права. Зародилась историческая школа права, главная идея которой такова: право не есть продукт того или иного произвольного творчества, хотя бы и одухотворенного абсолютными началами разума; оно есть результат развития народного духа, раскрывающегося в истории народа в тесной связи с его религией и культурой. Право глубоко национально и, чтобы постигнуть его, необходимо изучать его исторически. Даже приведенное краткое изложение обнаруживает, что рецепция римского права - это длительный и многогранный процесс усвоения правового наследия эпохи античности европейскими народами, в котором нормы позитивного права древности приспосабливались к реалиям новой эпохи; происходили теоретическая обработка правового материала и философское обобщение разнообразных проявлений права. Первый этап рецепции характеризуется преимущественно изучением римского права в отдельных городских центрах Италии. Для второго этапа типично распространение рецепции на территории ряда государств и практическое применение римского права в деятельности судей- практиков. Наконец, третий этап — это наиболее полная переработка и усвоение достижений римского права. Важнейшим каналом рецепции становится закон. Следует, однако, учитывать, что приспособление римского права к нуждам практики отчасти имело место на первом этапе (постглоссаторы), а его изучение — и на втором (филологическая школа). Упрощение в выделении этапов позволяет лучше рассмотреть движение целого, в частности, закономерности преем- ственности и повторяемости. Первый этап рецепции характеризуется преимущественно изучением римского права в отдельных городских центрах Италии. Для второго этапа типично распространение рецепции на территории ряда государств и практическое применение римского права в деятельности судей-практиков. Наконец, третий этап — это наиболее полная переработка и усвоение достижений римского права. Важнейшим каналом рецепции становится закон. Следует, однако, учитывать, что приспособление римского права к нуждам практики отчасти имело место на первом этапе (постглоссаторы), а его изучение — и на втором (филологическая школа). Упрощение в выделении этапов позволяет лучше рассмотреть движение целого, в частности, закономерности преемственности и повторяемости. Но следует подчеркнуть, что предметом рецепции явилось преимущественно римское частное право. Наоборот, римское публичное право, по общему правилу, умерло вместе с падением Рима.

Билет №6

Системы изложения римского права (институционная и пандектная)
1) Институционная система (была воплощен в кодексе наполеона). Лица, вещи, обязательства. Сначала изложение о лицах, потом о вещах, потом об обязательстве.

2) Пандектная система. Деление на общую часть и особенную. Старались охарактеризовать правоотношение в целом. Перечисляли все возможные объекты правоотношений. Указывали на основание возникновения этих правоотношений. Иногда – описание отдельных видов этих правоотношений. 4 части особенной части: вещное право; обязательственное право; семейное; наследственное. Наличие общей части помогало избегать пробелов. Этот прием экономил место.

Билет №7

Источники римского права.
Институции Гая (1. 2) дают такое перечисление отдельных видов источников права: законы (plebiscita), сенатусконсульты, конституции императоров, эдикты магистратов, ответы юристов (responsa prudentium) обычное право Обычное право. Устный источник права, применялся когда не было sine lege закона, ни определенного права. С установлением римского мирового господства в новых условиях правовой жизни обычай стал выполнять новые задачи - именно функцию отмены и преодоления явно устаревших норм цивильного, квиритского и в ней обычай осуществлял задачи расчистки места для новых норм и в этом смысле имел большое значение для после Пунических войн стали выходить из применения формальные сделки и обряды квиритского права. Наряду с прежним обычаем появляется новый - судебный, и судебная практика. При Юлиане обычай отменял закон. В начале домината в практике законодательства оформилась тенденция, противоположная теории Юлиана, и было запрещено действие обычаев, которые отменяют законы. В 319 г. н.э. последовало новое распоряжение: Consuetudinis ususque longaevi non vilis auctoritas est, verum non usque adeo suivalitura momento, ut aut rationem vincat aut legem (C. 8. 52. 2). (Авторитет обычая и долговременного применения представляется немалым, однакоего не следует доводить до такого значения, чтобы он преодолевал разум илизакон.) Закон. В Древнем Риме законом являлось решение комиций - народного собрания (populus) центуриям, трибам). Для полной силы закона требовалось содействие трех органов римского государства. Такими являлись: (1) Магистрат, имевший должен был сначала выработать письменный проект закона (rogatio legis), и спрошение закона. (2) Народ, собранный магистратом в комиции, мог принять или отвергнуть проект целиком, но не обсуждал его, так что весь процесс прохождения закона сводился к вопросу магистрата, предлагающего закон, и положительного или отрицательного ответа со стороны народа ("как просишь" antiquo legem). (3) Наконец, закон, предложенный магистратом и принятый народом, нуждался в ратификации или одобрении со стороны сената (auctoritas patrum). Принятые таким образом законы носили название к концу республики законы, полководцами в завоеванных провинциях (leges datae). 3.Эдикты магистратов и преторское право. При вступлении в должность магистрат издавал эдикт, в котором объявлял программу своей деятельности, обязательную для него на время его службы. Особенно большое значение получили эдикты преторов (содержавшие при каких обстоятельствах будет даваться судебная защита). Эдикты преторов послужили источником образования особой системы преторского (или гонорарного, от honores, почетные должности) права. 4. Сенатусконсульты. В начале принципата превратились в законодательные акты постановления сената (редкие при республике). С I до середины III вв. н.э. сенатусконсульты являлись основной формой законодательства, хотя и прикрываемой стройной формулой, что сенат только полагает, советует и рекомендует. В сенатусконсультах нередко а затем предоставлялось преторам указать в эдикте средства их практического осуществления, так что некоторые сенатусконсульты можно назвать неоформленными законами. 5. Юриспруденция. 3 аспекта (функции) юристов: Cavere – составление формул различных частноправовых актов, совершаемых отдельными лицами. Agere – составление иска, дача разъяснений по его предъявлению и рекомендации по вопросам представительства, поведения в суде. Responere – консультации по правовым вопросам. Толкование права, в случае отсутствия норм могли дать правовую оценку. Юрист, зная букву закона в случае возникновения несправедливости, разрешая вопрос, должен полагаться на дух закона и учитывать волю сторон (лица). 426г. н.э. – закон о цитировании. В нем перечислены 5 основных юристов, мнение которых приравнивалось к закону: Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан, Модестин. В случае противоречия между ними – точка зрения Папиниана. Результат деятельности юристов: Институции. Это учебники по праву. Комментарии. Это истолкование действующего (преторского) права. Дигесты. Комментарии на работы юристов прежних времен (своих предшественников). Регулы. Это сборники афоризмов, выражений и т.д. Еще один источник римского права – сенатусконсульты (Senatus consulta). Принимались по различным вопросам. До 2в. до н.э. носили обязательный характер, имели рекомендательный характер и принимались по вопросам наследственного права и по семейным вопросам. 5. Еще один источник римского права – постановления императоров (конституции). Виды постановлений: Edicta – по вопросам общеправового характера, по управлению государственным аппаратом. Directa – судебное решение императора. Rescripta – это решение императора по отдельным казусам.

Билет №8

Преторский эдикт как источник римского частного права
Третий чисто римский источник Рима, представляли эдикты магистратов (претора, курульного эдила, правителя провинции). При вступлении в должность магистрат издавал эдикт, в котором объявлял программу своей деятельности, обязательную для него на время его службы. Особенно большое значение получили эдикты преторов (содержавшие при каких обстоятельствах будет даваться судебная защита). Эдикты преторов послужили источником образования особой системы преторского (или гонорарного, от honores, почетные должности) права. В эпоху принципата за преторами сохранялось прежнее право издавать эдикты. По-прежнему эдикт ставится наравне с цивильным правом. Однако независимое положение преторов и самостоятельное осуществление ими своей формами государственного устройства. Издание преторами своих эдиктов(ius edicendi) формально не прекратилось, но они не могли вступать в конфликт с императорской властью. Подчиненные сенату преторы потеряли всякую инициативу. Конечно, в начале принципата таково же было влияние и императора, но усиление императорской юрисдикции пока было направлено на содействие преторскому формулярному процессу, который номинально остался неприкосновенным.

Билет №9

Кодификация Юстиниана. Corpus iuris civilis.
Задачи кодификации. Устремления юстиниановского периода (первая половина VI в.) были направлены на осуществление грандиозной и непосильной задачи восстановления единства Римской империи. К этой цели сводилась политика и в области законодательства. Законодательная политика ставила задачей из двух императорских законов (leges) и работ классических юристов (ius) - создать свод законов, пригодных для применения в новых политических и экономических условиях. Новый законодательный труд стремился быть продолжением развития классического права и устранить недостатки его, выступавшие до того времени в трудах. Составители уделяли внимание новым правовым воззрениям; в результате этого римское частное право сделалось более пригодным для восприятия его в дальнейшем новыми народами. собрание является основным источником для изучения римского права. В XII в. получило сохраняющееся доныне название Corpus iuris civilis - Свод гражданского права. Состоит оно из четырех основных частей: Составные части Corpus iuris: (1) Institutiones - в четырех книгах; (2) Digesta (Pandectae) в составе 7 частей и 50 книг, 432 титулов и 9123 отдельныхфрагментов; (3) Codex - в 12 книгах, представлявший свод важнейших constitutiones) от Адриана до Юстиниана; (4) Novellae (leges) - 168 новелл (новых законов), изданных Юстинианом после второй редакции Кодекса. Древнейшими рукописями Corpus iuris civilis являются: а) Институций - Туринская б) Дигест - Флорентийская (VI - VII вв.) и "Vulgata" (XI в.); в) Кодекса -Веронская (VIII в).

Билет №10

Кодификации римского права до Юстиниана.
Многочисленность и разбросанность императорских конституций вызвали потребность их объединения. Инициатива по кодификации конституций, однако не была взята на себя правительством. Кодификация была произведена частнымилицами. 33. Codex Gregorianus. В конце III в. (295 г.) был выпущен Codex Gregorianus, названный так по имени автора, Грегориана. Он собрал конституции, начиная с Адриана и кончая современными ему. Оригинальной системы составитель не выработал и из 19 книг, на которые распадается этот Кодекс, в 13 книгах следовал системе преторского эдикта последней редакции. Книги делились на титулы с предметными рубриками; но материал размещался неравномерно и пестро. В пределах титулов конституции приведены в хронологическом порядке с указанием адресатов и времени издания(inscriptio и subscriptio). В 14-й и следующих книгах трактовались уголовное право ипроцесс. Принятое к практическому применению собрание Грегориана пользовалось официальным признанием и авторитетом в последующие два века, пока его не отменил Кодекс Юстиниана. 34. Codex Hermogenianus. Дополнением к первому собранию явился после 295 г.второй Codex, названный Hermogenianus по имени составителя Гермогениана. Он трижды пересматривался составителем, который подверг редакции. Всего было собрано 120 конституций, разделенных по содержанию на 69 титулов, без объединения в книги. Система и расположение титулов этого Кодекса не могут быть восстановлены. 35. Codex Theodosianus. Первым официальным собранием конституций был Codex Theodosianus. Восточно-римский император Феодосий II (402 - 450 гг.) или, вернее, его правительство имело широкие кодификационные планы конституций со включением ius, т.е. произведений классиков. Обширность программы затормозила это только императорские конституции. Кодекс был переслан в Рим и принят соправителем Феодосия II Валентинианом III. Несмотря на то что Кодекс был составлен на Востоке, он имел на Западе, в Галлии, более продолжительное влияние и применялся там даже тогда, когда был отменен на Востоке. Кодекс распадается на 16 книг, разделенных по предметным титулам. В Кодексе Феодосия получили и частноправовой сфере рабовладельческого государства. Открытый абсолютизм монархии восточного типа был ярко отражен в общественной и служебной иерархии.

Билет №11

Деятельность юристов как источник римского частного права. Римская юриспруденция и юридические школы.
На начальном этапе своего развития юриспруденция носила религиозную форму (юристы были жрецами-понтификами: Колле?гия понти?фиков (лат. Collegium Pontificum) — в Древнем Риме — высший жреческий институт царского и республиканского периода, возглавлялся Великим понтификом, который до III в. до н. э. выбирался из её членов. В Коллегии сосредоточивалось знание и хранение сакрального права (ius pontificium), вырабатывались правила его толкования (commentarii pontificum), велись записи юридических прецедентов и давались компетентные юридические советы).
По преданию, Гней Флавий (писец) в 304 году похитил и обнародовал секретные документы жрецов, а примерно в 50-х годах этого же века Тиберий Корунканий (позже первый консул их плебеев) сделал свои консультации публичными. С тех пор юриспруденция в Риме перестала составлять монополию жрецов, оказалась доступной и светским лицам. В произведениях Цицерона выделялись 4 формы деятельности юристов:
• Cavere – ограждение интересов гражданина при совершении сделок
• Respondere – консультативная работа (дача гражданам, обращавшимся к юристам, советов по возбуждавшим сомнение вопросам)
• Scribere – составление деловых документов
• Agere – руководство процессуальными действиями сторон (но не как адвокат, а просто дача определенных советов)
Большинство римских юристов принадлежали к господствующему классу общества. Не имея законодательной власти, римские юристы тем не менее своей консультационной практикой влияли на развитие права авторитетом своих научно-практических заключений, т.е. фактически их деятельность имела правообразующий характер.
Формальное признание правотворческой деятельности римские юристы получили в эпоху принципата (первые 3 века н. э.). Именно в этот период римская юриспруденция достигла своего расцвета. Несмотря на переход к монархии (в форме принципата) деятельность некоторых юристов приобретает даже большее значение. Принцепсы были заинтересованы в сохранении авторитета юристов, так как юристы в большинстве случаев проводили их политику (в особенности при разрешении повседневно возникавших трудных коллизий ввиду обострявшихся классовых противоречий). Принцепсы, начиная с Августа, стали предоставлять наиболее выдающимся юристам особое право давать официальные консультации (ius publice espondere). Заключение этих юристов приобретали обязательное значение для судьи. Следовательно, правотворчество этих юристов получило официальный характер. Сила римских юристов состояла в неразрывной связи науки и практики. Они творили право на почве разрешения конкретных жизненных казусов. Также в тесной связи с практикой римские юристы обучали молодых людей, желавших посвятить себя юридической деятельности. Они, с одной стороны, слушали теоретический курс права (эта форма обучения называлась instituere, а учебники институциями), а с другой стороны, присутствовали при консультациях, даваемых их учителями (это называлось instruere). Наиболее известными римскими юристами являлись:
• Секста Элия Пэта Ката (2 в до н.э.) которому принадлежит сборник, охватывавший законы, толкование их и описание форм процессе,
• Лабион, основоположник прокульянской школы юристов (по имени его ученика Прокула),
• Капитон, основоположник сабиньянской школы ( по имени его ученика Сабина),
• также можно назвать Помпония ( от которого до нас дошли сведения по истории русской юриспруденции)
• Ульпиан (вроде как, кодекс написал)
• и, ессно, Юстиниан.
Научно-литературные произведения римских юристов можно разделить на следующие категории:
1. Посвященные разработке цивильного права (в противоположность преторскому), или Libri ad Sabinum. Их писали Павел, Ульпиан, Помпоний и др.
2. Комментарии к преторскому эдикту (или Libri as edictum). Их писали: Павел, Гай, Ульпиан и др.
3. Дигесты, объединявшие цивильное и преторское право (дигесты – это 4. учебники; к ним относят институции, сборники правил (regulae), сборники правил, мнений (sententiae)). В даннойц категории наиболее известны Институции Гая и учебники Павла.
5. Сборники казусов: «Вопросв» (Цельз, Помпоний и др.), «Ответы» (Папиниан) и др.
6. Монографии по специальным вопросам

Билет №12

Понятие и основные черты римского гражданского процесса (далее РГП, или iudicia privata).
На начальном этапе РГП представлял собой «самозащиту» -самоуправное отражение насилия , угрожавшего нарушением права (таким образом предупреждалось нарушение права). С течением времени пределы использования самозащиты были значительно сокращены. Были установлены границы применения защиты. С-та допускалась только для отражения насилия нарушавших права, но восстанавливать право путем самозащиты запрещалось. Был четко ограничен круг ситуаций, в которых применение самозащиты не являлось правонарушением (например, если должник пытался сбежать от кредитора, кредитору дозволялось его догнать и силой заставить уплатить долг). Все остальное должно было разрешаться только с помощью судебных органов государства. Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая — indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком (а такой вопрос, как видно из фрагментов Институций Гая, прямо ставился истцом: требую, чтобы ты сказал «да» или «нет»). По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Такая организация процесса существовала в течение ряда веков, была нормальным порядком (ordo iudiciorum privatorum). Поэтому, когда в период абсолютной монархии деление процесса на ius и iudicium отпало, процесс получил название чрезвычайного, экстраординарного (extra, ordinem).

Билет №13

Легисакционный процесс (ЛП или legis actio).
Гражданский процесс республиканского Рима носил название ЛП. Существует несколько объяснений данного названия:
1. Формы процесса были созданы законами
2. Претензии сторон в ЛП должны быть выражены словами соответствующего закона (следовательно, только при условии, если данная претензия подходит под текст какого-нибудь закона, ее можно будет осуществить).
ЛП был сугубо формальным и торжественным.
ЛП делился на 2 стадии:
• In ius
• In iudicio
На стадии in ius судебные функции осуществлял магистрат ( в древние времена консул, позже претор). Ответчик уже на этой стадии мог признать иск, в таком случае процесс автоматически заканчивался победой истца. Если иск не был признан, магистрат призывал свидетелей подтвердить факт спора, после чего процесс приобретал необратимый характер и должен был завершиться принятием решения по делу. (С этого момента начинало действовать правило: нельзя подать второй иск по одному и тому же поводу). После этого магистрат формулировал предварительные правовые выгоды по существу дела для судьи, которому оно передавалось. Также магистрат определял, у кого из спорящих должна была оставаться спорная вещь до окончания процесса; та сторона, у которой лна оставалась до решения спора, должа была выставить поручителей в обеспечении того, что если вещь будет присуждена другой стороне, то она (со всеми плодами от нее) будет выдана этой второй стороне.
На стадии in iudicio дело принимал судья, избираемый сторонами (присяжный судья) или судебная коллегия. Они рассматривали доказательства по делу и выносил решение. Легисакционный процесс не предполагал обжаловаия принятого судебного решения.
Иск в ЛП можно было подать только по одной из следующих определенных формул:
1. С использованием присяги (если предметом иска является вещь)
2. Посредством просьбы о назначении судьи
3. Посредством истребования обогащения (если предметом иска являются деньги)
4. Посрелством наложения руки ( в этом случае, если истец выигрывал, ответчика должны были забрать в кабалу)
5. Путем щахвата долга ( в таком случае истец завладевал вещью ответчика и использовал ее как залог – форму обеспечения иска). Такая форма подачи иска использовалась только по наиболее важным искам (напр, о священных вещах).

ЛП – это гражданский процесс, который является наиболее чистым образцом состязательного процесса.

Билет №14

Формулярный процесс
Со временем ЛП с его сложной и негибкой обрядовой стороной оказался несоответствующим потребностям динамически развивающегося общества (его экономическая сторона). Требовалась более гибкая форма судопроизводства, более упрощенный порядок. В итоге городской претор стал практиковать упрощенный порядок, который состоял в следующем: 1. In iure. Претор получил свободу в формировании сути спора (формулы) перед судьей.То есть (это основное отличие ФП от ЛП), теперь претор, давая исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона, он получил возможность признавать новые отношения развивающейся жизни или наоборот, оставлять без защиты отношения отмирающие (в силу отмирания какого-либо закона) А судья, таким образом был связан преторской формулой. Он изучал факты по делу, но не мог изменить его правовую квалификацию, уже данную претором в формуле. Претензия истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо обрядностей, и все это неформальное производство заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье, в которой указывались те предположения или условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий – отказать в иске. Эта записка, содержащая условный приказ судье, называлась формулой. Отсюда новый процесс, сложившийся в последние годы республики и допущенный (законом Эбуция) к применению по желанию тяжущихся наряду с ЛП, получил название формулярного (per formulas). 2. In iudicio. Судья в Риме юыд аналогом современного присяжного заседателя. Он лишь оценивал доказательтва – юридическую сторону дела – насколько они были убедительны. Выделялись такие виды док-в: • Заявление сторон • Письменные док-ва • Свидетельские показания • Результаты зрительной оценки судьей либо экспертом (вот это не могу понять, что – в лекции почерк был неразборчивый =( ). Принципы доказывания: • Бремя док-вания - на обе стороны (кто, что утверждает – тот то и доказывает) • Судья мог свободно оценивать доказательства – по своему внутреннему убеждению • Доказательства должны были иметь дело с фактами Далее судья выносил определенное решение, обязательное к исполнению. Если Ответчик сопротивлялся в исполнении решения, то сначала возбуждался новый иск (о принудительном исполнении требования по предыдущему иску), а если ответчик не исполнял вынесенное решение в течении трех дней, то приговаривался к удовлетворению иска в 2-х кратном размере. Ключевым понятием в ФП является «преторская формула». Формула начиналась с назначения судьи (обычно сторонами). Другие части формулы делились на обязательные и факультативные: Обязательные части формулы: 1. Intentio - суть требований и возражений сторон 2. Condemnatio – правовая квалификация дела Факультативные части формулы: 1. Demonstratio – дополнительное пояснение пожеланий сторон ( в сложных делах) 2. Audicatio – предоставление претором судье дополнительных правовых возможностей (напр., на раздел наследства) 3. Exceptio (бывало погашающим или отсрочивающим) – в этом разделе претор отмечает возражения, которые ответчик мог сделать против иска (напр.. ссылка на умысел истца при зиключчении договора 4. Prescriptio – оговорка на то, что цена иска точно не установлена

Билет №15

Экстраординарный процесс.
в римском праве разбирательство частных исков в порядке чрезвычайной юстиции (extra ordinem judiciorum privatorum). В Э.п. вызов в суд и судебное рассмотрение дела осуществлялись при участии магистратов или судей. Жалоба истца подавалась согласно установленной подсудности, заносилась в протокол и затем сообщалась ответчику. Если стороны зафиксировали дополнительными действиями свои намерения оспаривать заявление и вести спор по делу, то назначалось судоговорение по выясненному таким образом предмету. Явка сторон в суд не была обязательной, допускались представительство сторон и рассмотрение дела при неявке одной из них. Судья разбирал дело по существу, оценивал его с точки зрения права и выносил постановление -приговор (decretum). Приговор по частным искам мог предусматривать исполнение в денежной форме или в натуре. На приговор допускалось обжалование (apellatio) в порядке подчиненности. Исполнение приговора не требовало специальных дополнительных исков или процессуальных действий, а производилось специальными исполнителями, тесно связанными с административными или полицейскими властями территории. Э.п. основывался на принципах: а) состязательности (суд сам не собирал фактические данные по делу, а побуждал к этому стороны процесса); б) закрытости судопроизводства; в) протоколирования основных судебных процедур; г) обязательности оплаты судебных пошлин (на покрытие канцелярских расходов, досудебную подготовку дела и др.). Ответвлением Э.п. было т.н. либеллярное рассмотрение частных исков, полностью осуществляемое в письменной форме. Исковое прошение подавалось письменно, суд проверял формальное соответствие жалобы требованиям закона и с посыльным пересылал копию заявления ответчику. Возражения ответчика представлялись в суд тоже в письменной форме. Разбирательство дела сводилось, по сути, только к проверке достоверности изложенного на бумаге. При определенных обстоятельствах такое рассмотрение дела вообще могло произойти и без участия истца и ответчика. Экстраординарный и либеллярный процессы стали главными формами, повлиявшими на характер судопроизводства в эпоху рецепции римского права

Билет №16

Виды исков по римскому праву.
Судебной защите предшествовала самозащита права. Границы применения самозащиты – только для отражения насилия, угрожавшего нарушению права. Восстанавливать право путем самозащиты НЕЛЬЗЯ! Для стимулирования римлян к обращению к государству, Марк Аврелий принял декрет: если лицо, у которого украли вещь, насильно отбирало эту вещь, он должен был вернуть ее вору и он больше никогда не мог на нее претендовать. Судебная защит осуществлялась с помощью иска (actio). Иск – юр. акт, совершаемый истцом с целью получения благоприятного последствия. Виды:
1)ПРЕТОРСКИЙ - основаны на эдикте претора. То, что претор придумал, в законе нет! Виды преторских исков: а) иск с фикцией - претор предлагал допустить наличие некоторых фактов, которых на самом деле не было; б) иск по аналогии – закон аквиллия. По этому закону если кто-либо совершил вред чьему-либо имуществу, то он должен вернуть ее; в) иски, основанные на фактах – вводились претором для пресечения злоумышленного поведения лиц. Были направлены против злоупотребления права; г) ноксальные иски – они предъявлялись в отношении не тех лиц, которые должны были бы быть ответчиками в обычном процессе (хозяин платит за раба).
ЦИВИЛЬНЫЙ – основанные на нормах цивильного права. Они были указаны в законе.
2) ЛИЧНЫЕ иски– для защиты обязательственного права (некое право в отношении личности). Направлены против определенного лица.
ВЕЩНЫЕ иски – направлены на защиту вещного права. Давался против любого 3го лица, который посягает на право
3) ИСКИ СТРОГОГО ПРАВА – соблюдалось буквальное применение закона!
ИСКИ ДОБРЫХ НРАВОВ – судья вправе принимать возражения, основанные на справедливости.
4)ШТРАФНЫЕ– истец мог требовать только выплаты штрафа!
ВОССТНОВИТЕЛЬНЫЕ – только восстановление права!
РЕГУЛЯТИВНЫЕ– восстанавливается и то, и другое!
5) ЧАСТНЫЙ – на защиту частных интересов
ПОПУЛЯРНЫЙ – в защиту неопределенного круга лиц.

Билет №17

Формула и ее составные части
Формулярный процесс являлся 2х-стадийным In iure. Претор получил свободу в формировании сути спора (формулы) перед судьей.То есть (это основное отличие ФП от ЛП), теперь претор, давая исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона, он получил возможность признавать новые отношения развивающейся жизни или наоборот, оставлять без защиты отношения отмирающие (в силу отмирания какого-либо закона) А судья, таким образом был связан преторской формулой. Он изучал факты по делу, но не мог изменить его правовую квалификацию, уже данную претором в формуле. Претензия истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо обрядностей, и все это неформальное производство заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье, в которой указывались те предположения или условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий – отказать в иске. Эта записка, содержащая условный приказ судье, называлась формулой. Отсюда новый процесс, сложившийся в последние годы республики и допущенный (законом Эбуция) к применению по желанию тяжущихся наряду с ЛП, получил название формулярного (per formulas). Формула – это воплощение правотворческой деятельности претора). Составные части формулы: ОСНОВНЫЕ 1) назначение судьи; 2) интенция – содержание претензии истца (ошибка=полный отказ!!!!1000=1100=NO!!) 3) кондемнация (здесь предполагалось удовлетворить иск, если требования интенции будут обоснованными) 4) адьюдикация – полномочия судьи о присуждении вещи с установлением нового права для другого лица. Применялось для раздела неделимых вещей) (компенсация за кувшин). ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ - эксцепция (исключение) тот случай, при котором иск не удовлетворялся. Виды: погашающая и отсрочивающая. Если эксцепция исключала удовлетворение притязания в целом, то это погашающая. Если притязание справедливо, но оно не возможно в данный момент – отсрочивающая. Эксцепцию следует отличать от отрицания иска. Прескрипция (оговорка). Истец ищет не все, что ему причитается. Это позволяло истцу впоследствии еще раз обратиться в суд..

Билет №18

Особые средства преторской защиты (интердикты, преторская стипуляция, ввод во владение, реституция).
Претор имел возможность выносить безуслов