 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Критерии оценки выпускной квалификационной работы и ее защиты
Критерии оценки текста выпускной квалификационной работы: - актуальность и новизна темы; - практическая значимость выпускной квалификационной работы; - соотнесенность цели и задач, поставленных в работе, с полученными результатами и выводами; - профессиональная компетентность, умение систематизировать и обобщать факты, самостоятельно решать поставленные задачи (в том числе и нестандартные) с использованием передовых научных исследований и практик; - структура работы и стиль ее оформления; - последовательность и логичность, завершенность изложения, наличие научно-справочного аппарата, стиль изложения; - достоверность и объективность результатов квалификационной работы, использование в работе научных достижений отечественных и зарубежных исследователей, собственных исследований и реального опыта; логические аргументы; - достаточность (не мене 15 источников) и актуальность использованной литературы; - обоснованность использования методов решения поставленных задач; - глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов; - соответствие оформления выпускной квалификационной работы требованиям ГОСТ 7.32 – 2001 и методическим рекомендациям по оформлению ВКР; - соответствие оформления технического задания и технического проекта требованиям ГОСТ 34.602-89. При оценке выпускной квалификационной работы дополнительно учитывается качество сообщения, отражающего основное содержание выпускной квалификационной работы, и ответы выпускника на вопросы, заданные как по теме выпускной квалификационной работы, так и из сферы его будущей профессиональной деятельности. Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы: - четкость и внятность доклада, отражающего актуальность, новизну, цель, задачи, краткое содержание, основные выводы и результаты работы; - четкость, внятность, глубина ответов на вопросы членов ГЭК и присутствующих на защите; - обоснованность, логичность, глубина ответов на замечания, содержащиеся в рецензии; - использование технических средств, сопровождающих доклад. При определении окончательной оценки учитываются материалы портфолио выпускника, характеризующие уровень освоенности профессиональных и общих компетенций. Итоговая оценка определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка «Отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая соответствует следующим требованиям: - работа выполнена самостоятельно, ее тема актуальна; - работа решает проблемы, поставленные в задании; - проектная часть реализуется современными программными средствами; - пояснительная записка, техническое задание, технический проект, руководство пользователя и руководство администратора выполнены в соответствии с ГОСТ и ЕСПД; - рассчитана себестоимость разработанного программного обеспечения, проведены расчеты прибыли; - материал изложен последовательно и логично; - по содержанию и форме работа соответствует всем предъявляемым требованиям; - выступление выпускника на защите и ответы на вопросы комиссии, а также на ее критические замечания проведены в полном объеме; - при выполнении работы использовались современные языки программирования (Delphi, C++, C#) и современные интегрированные среды разработки; - в работе реализованные все функции, определенные в техническом задании; - объем тестовых данных достаточный для корректной демонстрации всех функций программного обеспечения; - выступление сопровождается презентацией, содержащей видеоролик, демонстрирующий функциональные возможности программы; - портфолио выпускника содержит материалы, которые свидетельствуют о высоком уровне и качестве освоения профессиональных и общих компетенций. Оценка «Хорошо» выставляется в том случае, если: - работа выполнена самостоятельно, ее тема актуальна; - работа решает проблемы, поставленные в задании; - проектная часть реализуется современными программными средствами; - пояснительная записка, техническое задание и технический проект выполнены в соответствии с ГОСТ и ЕСПД, при этом руководство пользователя и руководство администратора составлены с нарушениями или отсутствуют; - рассчитана себестоимость разработанного программного обеспечения, проведены расчеты прибыли; - материал изложен последовательно и логично; - по содержанию и форме работа соответствует всем предъявляемым требованиям, допустимы некритичные отклонения; - выступление выпускника на защите и ответы на вопросы комиссии, а также на ее критические замечания проведены в полном объеме, при этом на часть вопросов ответы не даны; - при выполнении работы использовались современные языки программирования или современные СУБД (MS Access, SQL Server) или современные конструкторы сайтов; - в работе реализованные основные функции, определенные в техническом задании; - объем тестовых данных достаточный для корректной демонстрации основных функций программного обеспечения; - выступление сопровождается презентацией, содержащей видеоролик, демонстрирующий функциональные возможности программы; - портфолио выпускника содержит материалы, которые свидетельствуют о хорошем уровне и качестве освоения профессиональных и общих компетенций. Оценка «Удовлетворительно»выставляется в том случае, если: - работа выполнена самостоятельно, но имеются отклонения от заданной темы; - работа решает основные проблемы, поставленные в задании; - пояснительная записка, техническое задание и технический проект структурно соответствуют ГОСТ и ЕСПД, при этом руководство пользователя и руководство администратора отсутствуют; - рассчитана себестоимость разработанного программного обеспечения, проведены расчеты прибыли; - материал изложен слабо, нарушена последовательность доклада; - по содержанию и форме работа соответствует основным предъявляемым требованиям; - выступление выпускника на защите и ответы на вопросы комиссии, а также на ее критические замечания проведены частично; - при выполнении работы использовалось современное программное обеспечение; - в работе реализованны основные функции, определенные в техническом задании; - объем тестовых данных не достаточный для корректной демонстрации основных функций программного обеспечения; - выступление сопровождается презентацией; - портфолио выпускника содержит недостаточное количество материалов, которые свидетельствуют об уровне и качестве освоения профессиональных и общих компетенций. Оценка «Неудовлетворительно» выставляется в том случае, если: - содержание работы не соответствует заданной теме; - разработанный программный продукт не работает; - в отзывах научного руководителя и рецензента имеются критичные замечания; - при защите дипломной работы студент не смог сделать доклад по защите проекта, не ответил на поставленные вопросы по теме работы, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки; - портфолио выпускника содержит материалы, которые свидетельствуют о низком уровне и качестве освоения профессиональных и общих компетенций.
|
