ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Значение общественно опасных последствий:

123

1) ООП выступает ведущим основанием криминализ-и деяний;

2) ООП является обязат. признаком матер. составов прест-ия;

3) ООП может выступать в качестве квалифицирующего признака того или иного состава преступления;

4) ООП может учитываться судом при назначении наказания, если ООП не выступает ни в качестве признака основного состава прест-ия, ни в качестве квалифицирующего обстоят-ва;

5) ООП позволяют отграничить преступления от других правонарушений и аморальных поступков;

6) ООП играет роль при определении малозначительности деяния, не являющего ПР-ем.

15. Причинная связь в угол. праве: понятие, признаки, значение.

ПС – обязат. признак объективной стороны в прест-ях с материальным составом, кот. обозначает объективную, необходимую, внутреннюю связь между ООД и ООП.

Признаки:

1. сущ. объективно, т.е. независимо от сознания и воли чел-ка.

2. сущ-ет во времени и пространстве: преступное деяние по времени всегда предшествует причиненным последствиям.

3. необходимый характер: деяние - необходимое условие наступления последствий.

4. причинная связь закономерна, т.е. должна содержать в себе реальную возможность для наступления вредных последствий. Закономерность наступления последствий: одно и тоже деяние д. повлечь одинаковые последствия. П.с. между ООД и ООП, как признак объективной стороны, на лицо, когда действие было необходимым условием наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке. Установление и последующее доказывание причин. связи в каждом конкретном случае является обязат. условием при решении вопроса о привлечении того или иного лица к уголовной отв-ти.

Значение причинной связи - в случаях, когда УО лица за какое-либо ООД обуславливается наступлением указанных в законе ООП, необходимо решить вопрос о причинной связи между совершенным ООД и наступившими ООП. Таким образом, причинная связь является конструктивным, обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступления.

17. Субъективная сторона прест-я: понятие, содержание и знач-е.

Понятие ССП: психическая деятельность лица, непосредственного связанная с совершением преступления; образует психологическое, т.е. субъективное содержание прест-ния, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию органами чувств человека.

Значение ССП:1. обязательные признаки ССП входят в основание УО, и их отсутствие означает отсутствие преступления; 2. признаки ССП позволяют отграничить преступное поведение от непреступного и аморального преступления; 3. признаки ССП позволяют отграничить преступления со смежными составами; 4. признаки ССП влияют на степень опасности совершенного деяния и характеризуют лицо, совершившее данное ООД.

Признаки ССП:(необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками объективной ст. прест-ния):

1) Вина - (обязательный признак) психическое отношение лица к совершенному им ООД, предусмотр-му УЗ, и его ООП. Предпосылки вины - вменяемость, т.е. способ-ть лица осознавать свои ООД и их ООП. Элементы психической деят-ти (содерж-е):сознание и воля,. Вина хар-ся элементами: интеллектуальным и волевым.

Различные предусмотренные УЗ сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины - умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием. Вина - это понятие не только психологическое, но и юридическое. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности.

Социальную сущность вины составляют проявившиеся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (т.н. антисоциальная установка), а при неосторожности - пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка). Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им ООД, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познават-ый характер. Вкл-ет осознание характеристик объекта и хар-ра совершенного деяния, а также факультативных признаков объективной стороны преступления, если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент вины определяется конструкцией состава конкретного преступления. Свобода воли - это способность человека выбирать варианты своего поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий на основе познания объективной стороны действительности с учетом требований морали и права.

2) Мотив - обусловленные опред. потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить прест-ние и кот-ми оно руковод-лось при его совершении.

3) Цель преступления (возникает на основе преступного мотива)- мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершенным ПР-ем. Эмоции, сопровождающие подготовку Пр-я и процесс его соверш-я, тесно связаны с мотивами и как мотивообразующие психол-кие элементы могут входить в ССП в некоторых случаях, предусмотренных законом (прест-ния, совершенные в состоянии аффекта).

Классификация признаков ССП:

§ обязательные признаки субъективной стороны прест-ия (юр. признаки, входящие в составы всех без исключения прест-ий, а при отсутствии хотя бы 1 из них отсутствует и состав прест-ия, что исключает уг. ответ-ть): вина (в форме умысла или неосторожности);

§ факультативные признаками субъективной стороны прест-ия (юр. признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов прест-й): мотив, цель.

Классификация признаков субъективной стороны на обязательные и факультативные возможна лишь в рамках общего учения о составе преступления. В конкретных же составах преступления такая классификация бессмысленна, ибо все указанные в диспозиции статьи УЗ признаки являются обязательными.

23. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их значение.

Субъект. сторону составл. процессы, проистекающие в психике виновного и неподлежащиеся непосредственному восприятию окружающих. Обязат. признак субъект. стороны–вина.

Факультативные признаки субъективной стороны преступления:

1) Мотив преступления - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить ПР-е и которыми оно руководствовалось при его совершении.

2) Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения.

ООП преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях. В случае причинения ООП по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий.

Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК.

Классификация мотивов и целей, базирующаяся на их моральной и правовой оценке:

1) Низменные - это те мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление угол. ответ-ти либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказ-е, либо в рамках Особен. части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицир. признаки, либо в качестве признаков, с помощью которых конструируются спец. составы прест-ий с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений (захват заложника (ст.206) как частный случай незаконного лишения свободы (ст.127)).

Низменными мотивы - это мотивы корыстные, хулиганские, нац., расовой, религиоз. ненависти или вражды либо кровной мести, связанные с осуществлением потерпевшим служебной деят-ти или выполнением общественного долга, месть за правомерные действия др. лиц.

Низменные цели - цель облегчить или скрыть другое ПР-е, цель использ-ия органов или тканей потерпевшего, цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение прест-ия или иных антиобществ. действий, цель прекращения гос. или полит. деят-ти потерпевшего, цель свержения или насильственного изменения конст. строя РФ, цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности.

Низменные побуждения используются в УК всего два раза (ст.153 и ст.155) - наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих деяний из корыстных или иных низменных побуждений.

2) Не имеющие низменного содержания - мотивы и цели, с к-ми УЗ не связывает усиление угол. ответ-ти ни путем создания спец. норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифицир. признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказ-е (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т.п.).

3) Полезного характера - мотивы и цели, которых могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказ-е (например, мотив сострадания к потерпевшему, цель пресечения преступления или задержания лица, совершившего преступления).

Троякое значение признаков субъект. стороны преступления:

1) мотив и цель могут становиться обязат. признаками, если законодатель вводит их в состав конкретного прест-ия в кач-ве необх. условия угол. ответ-ти (мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст.285), а цель завладения чужим имуществом - обязат. признаком пиратства (ст. 227));

2) мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами (например, похищение человека из корыстных побуждений (подпункт "з" ч.2 ст.126);

3) мотив и цель могут служить обстоят-вами, к-ые смягчают или отягчают наказ-е, если они не указаны законодателем при описании основного состава прест-ия и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков (например, преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц рассматривается как отягчающее обстоятельство (подпункт "е" ч.1 ст.63), преступления по мотиву сострадания (подпункт "д" ч.1 ст.61) рассматривается как смягчающее обстоятельство).

Мотивы и цели прест-ия могут в отдельных случаях служить исключит. смягчающими обстоят-ми и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное ПР-е санкцией применяемой нормы Особ. части УК (ст. 64), либо лечь в основу решения об освобождении от угол. ответ-ти или от наказания.

24. Ошибка в угол. праве и ее значение для угол. ответ-ти.

Понятие субъективной ошибки - заблуждение лица относ-но фактич обстоят-в, опред-х характер и степень обществ. опасности совершаемого деяния, либо относительно юр. хар-ки деяния. Виды субъект. ош.:

A) Юр. ошибка - это неправильная оценка виновным юр. сущ-ти или юр. последствий совершаемого деяния. Виды юр. ошибки:

1) Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказ-го, тогда как в действит-ти оно в соотв-ии с законом признается прест-ем.

2) "Мнимое ПР-е",т.е. ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле УЗ не относит его к преступлениям. Деяние не является объективным основанием угол. ответ-ти и искл. субъективное ее основание.

3) Ошибочное представление лица о юр. последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, к-ое м. быть назначено за совершение этого деяния. Осознание названных обстоятельств не влияет на форму вины и не исключает угол. ответ-ти.

Значение юр. ошибки: угол. ответ-ть лица, заблуждающегося относительно юр. свойств и юр. последствий совершаемого деяния, наступает в соотв-ии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.

B) Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактич. обстоят-вах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и опред-их характер прест-ия и степень его обществ. опасности. Виды фактической ошибки:

1) Ошибка в объекте посягательства - это неправильное представление лица о социальной и юр. сущности объекта посягательства:

§ подмена объекта посягательства - ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, к-ый охватывался умыслом виновного (похищение лекарств вместо наркотиков);

§ незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется соц. и юр. оценка объекта в УЗ (беременность потерпевшей при убийстве).

Значение ош. в объекте посягательства: 1)при подмене в объекте посягат-ва ПР-е, к-ое по своему фактич. содержанию б. доведено до конца, оцен-ся как покушение на намеченный виновным объект; 2)при незнании обстоят-в ош. влияет на квалиф-цию прест-ий двояким образом: если виновный не знает о наличии таких обстоят-в, когда в действительности они сущ., то ПР-е квалифиц-ся как совершенное без отягчающих обстоят-в, если же он исходит из ошибочного предположения о наличии соотв-го отягчающего обстоят-ва, то деяние д. квалиф-ться как покушение на прест-е с этим отягчающим обстоят-вом.

От ошибки в объекте посягательства необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего:

§ ошибка в предмете посягательства - ущерб причиняется именно предполаг. объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а др. предмет (получив сведения, что на даче, принадл-ей А., никто не живет, С. по ошибке проникает на соседнюю дачу, принадл. М., и похищает оттуда цен. вещи);

§ ошибка в личности потерпевшего - виновный, посягая на опред. лицо, ошибочно принимает за него др. лицо, на к-ое и совершает посягат-во; страдает именно намечен. объект -> ош. не оказывает никакого влияния ни на квалиф-ию прест-я, ни на уг. ответ-ть, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект прест-ия (убийство частного лица вместо гос. или обществ. деятеля, намеченного в кач-ве жертвы с целью прекращения его гос. или пол. деят-ти (ст.277).

2) Ошибка в хар-ре действия или бездействия м. б. двоякого рода:

§ лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как неправомерные (сбыт иностр. валюты, к-ую виновный ошибочно считает фальшивой, состав. покушение на сбыт поддельных денег (ст.30,ст.186);

§ лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как правомерные, не осознавая их обществ. опасности (лицо убеждено в подлинности денег, к-ми расплачивается, но они оказываются фальшивыми).

Значение ошибки в характере действия или бездействия: 1)при ошибочной оценке своих действий (бездействия) как неправомерного такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остается умышл., но ответ-ть наступает не за оконченное ПР-е, а за покушение на него, т.к. преступное намерение не было реализовано; 2)при ошибочной оценке своих действий (бездействия) как правомерного такая ошибка устраняет умысел, а если деяние признается преступным только при умышл. его совершении, то искл-ся и УО.

3) Ошибка относительно ООП может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака:

§ ошибка относ-но хар-ра ООП - заблуждение в их качеств. хар-ке, и м. состоять: в предвидении таких последствий, к-е в действ-и не наступили, либо в непредвидении таких последствий, к-е фактич-ки наступили;

§ ошибка относ-но тяжести ООП - заблуждение в их количеств. хар-ке, при этом фактически причиненные последствия м. оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.

Значение ошибки относительно ООП: 1)ошибка относительно характера ООП исключает отв-ть за умышл. причинение фактически наступивших последствий, но м. повлечь отв-ть за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена УЗ; деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифиц-ся как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших менее тяжких последствий; 2)ошибка относ-но тяжести ООП: если наступило менее тяжкое ООП, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалиф-ию прест-ия; если наступило более тяжкое ООП, то лицо д. нести отв-ть в соответствии с направленностью умысла и деяние должно квалифицироваться как умышл. причинение (или покушение на причинение) намеченных последствий, и, кроме того, как неосторожное причинение факт-ки наступивших более тяжких последствий.

4) Ошибка в развитии причинной связи – неправ. понимание виновным причин.-следств. завис-ти между его ООД и наступл-ем ООП.

Значение ошибки в развитии причинной связи:1)если вследствие ООД наступает тот вредный рез-т, к-ый охватывался намерением виновного, то ош. в причинной связи не влияет на форму вины; 2)иногда ош. в причинной связи искл. умысел, но обосновывает ответ-ть за неосторожное причинение последствий, если субъект д. б. и мог предвидеть истинное развитие причин. связи; 3)в случаях, когда последствие, охват-ое умыслом, факт-ки наступает, но является рез-том не тех действий, к-ми виновный намеревался их причинить, а др. его действий, ош. в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

5) Ошибка в обстоятельствах, отягчающих отв-ть, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют.

Значение ошибки в обстоятельствах, отягчающих ответственность – отв-ть определяется содержанием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то отв-ть д. наступать за состав данного преступления. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоят-ва, к-ое на самом деле отсутствовало, деяние д. квалиф-ся как покушение на ПР-е, совершенное при отягчающих обстоят-вах.

25. Понятие и признаки субъекта преступления. Спец. субъект.

Понятие субъекта преступления - это лицо, совершившее ООД, запрещенное УЗ, и способное понести за него УО. Угол. ответ-ти подлежит только вменяемоефизическое лицо, достигшее возраста, установленного УК (ст.19).

Признаки субъекта преступления:

1) Физическое лицо - субъектом пр-я м. б. только физ, но не юр. лицо. К физ. лицам, к-е м. подлежать уг. отв-ти, относятся как граждане РФ, обладающие правоспособностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным гражданством (бипатриды). УО за общ. опасн-е деяния юр. лица возлаг-ся на физ лиц, непосредственно виновных в соверш-ии Пр-я.

2) Вменяемость - это способность лица во время совершения ООД осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Не подлежит уг. отв-ти лицо, к-е во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактическ. хар-р и общест. опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст.21)

3) Достижение возраста, установленного УК - УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет (ч.1 ст.20). Данное правило исходит из психофизиологических характеристик субъекта. Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интеллектуальный элемент) и принимать социально значимые решения (волевой элемент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога. Способность принимать решения, осознавая их социальную значимость, предполагает способность субъекта нести ответственность за принятые решения. Привлечение к угол. ответ-ти лица, не достигшего возраста, с к-го возникает способность осознавать общественное значение своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. малолетнего лица, недопустимо.

С 14 лет подростки подлежат УО за соверш-ие 20прест-ий, 19 из к-х – умышл., и т-ко 1 – неосторожн.

4) Специальный субъект - при описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений помимо обязательных признаком состава преступления, и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пола и т.п.

Значение субъекта преступления:

1) обязательные признаки субъекта преступления входят в основание УО, и их отсутствие означает отсутствие преступления;

2) позволяет отграничить понятия "субъект преступления" и "личность преступника":

- понятие "субъект преступления" - это совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее ПР-е, вне рамок которого нет состава преступления, т.е. это тот минимум признаков, отражающих свойства преступника, которые необходимы для признания его субъектом преступления;

- понятие "личности преступника" - это система социально значимых свойств лица, совершившего ПР-е, которые могут быть учтены судом при назначении мер государственного принуждения (наказания или других уголовно-правовых мер) в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений; каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность: биологическими (пол, возраст, состояние здоровья), психологическими (умственное развитие, особенности темперамента) и социальными (поведение в быту, отношение к труду, к правилам проживания в обществе).

29. Специальный субъект преступления, его значение в угол. праве и виды.

Специальный субъект преступления - это лицо, к-е кроме обязат. признаков субъекта преступления (вменяемое физическое лиц, достигшее возраста УО), обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции уг.-прав. нормы Особ. части УК, отражающие специфические свойства исполнителя преступления (гражданство, должностное положение, отношение к воинской обязанности, пол и т.п.).

УЗ ограничивает круг лиц, которые могут быть исполнителями данного преступления и нести за него УО, т.к. лицо, не обладающее признаками специального субъекта, указанными в соответствующей статье Особенной части УК, не может быть признано исполнителем данного преступления. Оно может нести УО только в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч.4 ст.34).

Нередко признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК, но их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толкования нормы (например, установление УО за неоказание помощи больному (ст.124)).

Значение специального субъекта преступления:

1) входить в основной состав преступления, т.е. становиться обязательным признаком состава преступления;

2) приобретать значение квалифицирующего признака, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию;

3) выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказ-е (ст.61 и ст.63 соответственно), если при этом признак специального субъекта не входит в основной состав преступления (т.е. не становится обязательным признаком) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего признака, и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания.

30. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений.

Понятие стадий совершения преступлений - это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения ООД, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла. Установление стадий возможно только в преступлениях с прямым умыслом.

Вопрос о стадиях совершения преступления вообще исключается:

§ в неосторожных прест-ях, поскольку у виновного отсутствует преступное намерение, а его действия не направл. на совершение прест-ия;

§ в преступлениях с косвенным умыслом, поскольку при косвенном умысле наступивший преступный результат для виновного не является ни целью, ни средством для достижения цели;

§ в преступлениях с двумя формами вины, т.к. по отношению к последствиям вина выступает в форме неосторожности, а последнее искл. возможность признания стадий при совершении данных преступлений.

Виды стадий совершения преступлений:

1. Неоконч. прест-я - это приготовление к прест-ю и покушение на прест-е (ч.2 ст.29). УО за неоконч. ПР-е наступает по статье УК, предусматривающей отв-ть за оконченное ПР-е, со ссылкой на статью 30 УК (ч.3 ст.29). Неоконч. прест-е возникает тогда, когда ПР-е не окончено по независящим от виновного лица обстоят-вам.

1) Приготовл-е к прест-ю - приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения прест-я, приискание соучастников прест-я, сговор на совершение прест-я либо иное умышленное создание условий для совершения прест-я, если при этом ПР-е не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30). УО наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч.2 ст.30). Хар-ся началом практической реализации преступного умысла.

2) Покушение на ПР-е - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом ПР-е не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30). Характеризуется началом практической реализации объективной стороны преступления.

2. Оконченное ПР-е - в случае, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные УК (ч.1 ст.29). Хар-ся окончанием практической реализации прест-ия. Момент окнч-ия прест-ия различен в завис-ти от конструкций состава Пр-я.

Значение стадий совершения преступлений:

1) для квалификации преступления и правильной индивидуализации наказания, т.к. характер и степень ООД существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления (в с.66 УК установлен спец. порядок назначения наказания за неоконч. ПР-е (приготовление к преступлению и покушение на ПР-е));

2) для определ-ия тех этапов, к-е проходят оконченные прест-я;

3) для решении вопроса об освобождении от УО и наказания (например, при наличии добровольного отказа);

4) для дифференциации ответственности соучастников;

Стадии совершения прест-й в составах с прям. умыслом:

1) формальные составы: 1. приготовление возможно почти во всех формальных составах, выполняемых как путем действия, так и путем бездействия, кроме случаев, когда подготовительная деятельность рассматривается в УЗ как оконченное ПР-е (например, создание банды (ст.209)); 2. покушение возможно не во всех формальных составах, а только в тех, объективная сторона которых хар-ся след. моментами: деяние состоит из нескольких актов (при изнасиловании насильник осуществил только насилие, и не осуществил полового сношения), деяние хар-ся опред. продолж-тью его совершения и между началом и окончанием ООД возможен разрыв во времени (при даче взятки взяткодатель положил деньги в ящик стола без ведома взяткополучателя)

2) материальные составы – приготовл-е и покуш-е возможны почти во всех умышл. прест-ях с матер. составом, кроме тех случаев, когда угол. ответ-ть наступает лишь при наличии опред. указ-х в УЗ ООП, отграничивающих ПР-е от других правонарушений, т.к. если эти ООП не наступили, то совершенное ООД не является прест-ем (при самоуправстве д. б. причинен существен. вред, и если он не наступает, то речь идет уже о дисциплинарной, а не об угол. отв-ти);

3) составы опасности - приготовление и покушение невозможны в прест-ях, обществ. опасность к-ых состоит в создании опасности причинения вреда, т.к. угроза совершить ПР-е не явл-ся спец. видом обнаружения умысла, и в таких случаях наказывается не обнаружение умысла совершить какое-либо прест-е, а уже иное самостоят. ПР-е при этом его объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе,при этом угроза должна быть реальной.

4) усеченные составы:приготовление возможно во всех усечен. составах (разбой); покушение искл-ся во всех усечен. составах, т.к. в них усечена объективн. сторона прест-ия, т.е. стадия покушения (разбой).

31. Понятие приготовления к преступлению и его формы. Квалификация и наказуемость.

Понятие приготовления к прест-ию - приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения прест-ия, приискание соучастников прест-ия, сговор на совершение прест-ия либо иное умышленное создание условий для совершения прест-я, если при этом прест-е не б. доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоят-вам (ч.1 ст.30). Приготовление - это первоначальная стадия умышл. прест-ия.

Объективная сторона приготовления к преступлению:

1) Приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления.

Орудия совершения прест-ия - это любые предметы или приспособления, облегчающие совершение задуманного (например, отмычки для открытия замка, фомки для взлома двери, ножи для насильственных преступлений и т.д.), т.е. предметы, непосредственно используемые в процессе совершения преступления, увеличивающие физические возможности человека. Средства совершения прест-ия - это предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления (яд для убийства путем отравления; печать учреждения).

Приискание - это любая форма приобретения средств или орудий совершения прест-я (например, покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража и др.). Изготовление - это создание орудий и средств совершения прест-ия (например, изготовление кастета, ножа, формы работника милиции и др.). Приспособление - это любое действие, направленное на изменение средств в и орудий совершения прест-я с целью лучшего использ-ия при совершении прест-ия (например, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений, укрепление металлического крючка на палке для кражи вещей их помещения и т.д.).

2) Приискание соучастников преступления - это различные способы нахождения соучастников и их вербовка.

3) Сговор на совершение преступления - достижение соглашения между соучастниками о совершении преступления.

4) Иное умышленное создание условий для совершения прест-я – иные действия, создающие возм-ть для совершения прест-я: неудавшееся подстрекательство или пособничество; изучение места и времени предполагаемого совершения преступления; действия, с помощью к-ых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им прест-я; изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении прест-я, и разработка способов их устранения; действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятств. пользования рез-тами этого прест-я.

Субъект. сторона приготовления к прест-ию хар-ся прям.умыслом.

Степень обществ. опасности приготовления к прест-ию опред-тся:

§ значительной отдаленностью приготовительного действия (бездействия) во времени и пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства;

§ необходимостью обязательного совершения приготовительных действий (бездействия) для совершения преступления (например, для изготовления поддельных (фальшивых) денег обязательно необходимо приискание и приспособление орудий преступления, без которых, невозможно совершить данное ПР-е);

§ хар-ром средств и орудий, предполагаемых для совершения прест-ия;

§ близостью переход от приготовления к непосредственному исполнению преступления (чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий (бездействия)).

Квалификация приготовления к преступлению - УО за неоконченное ПР-е наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное ПР-е, со ссылкой на статью 30 УК (ч.3 ст.29).

Отличие приготовления к преступлению от покушения на ПР-е - при приготовлении посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

УО за приготовление к преступлению наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч.2 ст.30). При назначении наказания за неоконченное ПР-е учитываются обстоятельства, в силу которых ПР-е не было доведено до конца (ч.1 ст.60). Срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать ¹/₂ максимального срока или размера наиболее строго вила наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особ. части УК за оконченное ПР-е. (ч.2 ст.66). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются (ч.4 ст.66).

32. Понятие покушения на ПР-е и его знач-е. Отличие покушения от приготовления. Квалификация и наказуемость покушения.

Понятие покушения на ПР-е - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом ПР-е не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30).

Объективная сторона покушения на ПР-е:

1) Непосредственная направленность действий (бездействия) на совершение преступления, т.е. совершение действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления;

2) Незавершенность посягательства, т.е. отсутствие преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий (бездействия),образующих объективную сторону преступления;

3) Незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Субъективная сторона покушения на ПР-е характеризуется прямым умыслом:

§ содержание умысла при покушении на преступления с материальным составом состоит в том, что лицо осознает общественную опасность действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность преступных последствий и желает их наступления; покушение на ПР-е с материальным составом отличается от оконченного деяния тем, что не наступают предусмотренные диспозицией статьи УК последствия, на причинение которых был направлен умысел виновного;

§ содержание умысла при покушении на ПР-е с формальным составом виновный осознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает их совершить; покушение на ПР-е с формальным составом отличается от оконченного деяния не доведением до конца преступных действий, образующих объективную сторону оконченного преступления.

При назначении наказания за неоконченное ПР-е учитываются обстоятельства, в силу которых ПР-е не было доведено до конца (ч.1 ст.60). Срок и размер наказания за покушение на ПР-е не может превышать ³/₄ максимального срока или размера наиболее строго вила наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное ПР-е. (ч.2 ст.66). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на ПР-е не назначаются (ч.4 ст.66).

Значение покушения на ПР-е:

2) для решении вопроса об освобождении от УО и наказания (например, при наличии добровольного отказа).

Виды покушений - по субъективному критерию, т.е. представлениям субъекта о степени завершенности преступления, различают:

1) Оконченное покушение имеет место, когда виновный сделал все, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, однако по не зависящим от него обстоятельствам до конца ПР-е доведено не было (например, виновный стреляет в потерпевшего с целью лишения жизни, но промахивается).

2) Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновный не сделал всего того, что считал необходимым для доведения преступления до конца (вор был задержан в момент проникновения в квартиру; у лица, напавшего на инкассатора, выбили из рук пистолет, и т.п.).

3) "Негодное" покушение (обычно негодное покушение обладает признаками общественной опасности и лицо, совершившее такое покушение, подвергается УО на общих основаниях):

§ покушение на "негодный" объект хар-ся тем, что действия виновного в силу фактической ошибки объективно не могут причинить вред предмету посягательства или личности потерпевшего (похищение непригодных для взрыва боеприпасов, убийство уже мертвого человека);

§ покушение с "негодными" средствами представляет собой попытку совершить ПР-е с помощью таких средств и орудий, которые объективно не могут причинить вред объекту посягательства (использование непригодного для стрельбы оружия).

Отличие покушения от приготовления к прест-ию - покушение отличается от приготовления тем, что покушение является посягательством на охраняемый УЗ объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого прест-ия. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется большей степенью обществ. опасности, чем приготовление.

33.Добровольн. отказ от совершения прест-ия: понятие, признаки, значение. Особенности добровольн. отказа соучастников. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольн. отказа.

Понятие добровольного отказа от преступления - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч.1 ст.31). При добровол. отказе прекращается осуществление объективной стороны преступления, следовательно, в действиях лица отсутствует состав преступления. Т.о., практическое применение норма УЗ о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении, т.е. до момента окончания Пр-я.

Добровольный отказ может выражаться как в пассивном поведении (бездействии), так и в активном поведении (действиях):

§ в стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме пассивного поведения (например, воздержание от дальнейших преступных действий);

§ в стадии неоконченного покушения на ПР-е добровольный отказ, как правило, может выражаться в форме пассивного поведения (прекращение преступных действий);

§ в стадии оконченного покушения на ПР-е добровольный отказ возможен только в форме активного поведения (предотвращение завершения преступления), и в исключительно в преступлениях с материальными составами, когда между ООД и наступлением ООП существует определенный промежуток времени и лицо господствует над развитием причинной связи (например, при отравлении).

Признаки добровольного отказа от преступления - лицо не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно и окончат. отказалось от доведения этого прест-ия до конца (ч.2 ст.31):

1) Добровольность означает, что лицо, сознавая возможность доведения преступления до конца, сознательно (например, из-за страха быть наказанным, по советам и убеждению со стороны близких), а не вынужденно (например, из-за возникшего препятствия) прекращает свои преступные действия (бездействие). При этом мотив, по которому был совершен добровольный отказ, как правило, не имеет значения для признания добровольности этого отказа. Также не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца, а необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить ПР-е, но тем не менее отказалось от его завершения. Т.о., не м. б. признан добровольным отказ, который вызван невозможностью продолжать преступные действия (бездействие) вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.

2) Окончательность означает, что лицо полностью прекращает преступную деят-ть и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Отказ от повторения покушения (в случае неудавшегося первого покушения по независ-м от лица обстоят-вам) не является основанием устранения УО, он может быть лишь учтен судом при назначении наказания.

Значение добровольного отказа от преступления:

§ лицо не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого Пр-я до конца (ч.2 ст.31);

§ лицо, добровольно отказавшееся от доведения прест-ия до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31).

Деятельное раскаивание - форма активного поведения, выраженная в действиях виновного, совершенных для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольного возмещения нанесенного ущерба или устранения причиненного вреда, а также явка с повинной и активное содействие раскрытию прест-ия.

Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаивания:

§ добровольный отказ от преступления возможен на стадии приготовления и покушения на ПР-е, т.е. при неоконченном Пр-и, а деятельное раскаивание возможно только после совершения преступления, т.е. при оконченном преступлении, а также при оконченной покушении, в случаях, когда не возможен добровольный отказ;

§ добровольный отказ в ряде случаев освобождает от УО, а деятельное раскаивание не устраняет УО ха совершенное ПР-е, но учитывается судом при назнач-и наказ-я как смягчающее обстоят-во;

§ добровольный отказ существует в форме, как пассивного, так и активного поведения, а деятельное раскаивание - только в форме активного поведения.

123