ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал
Игровые автоматы с быстрым выводом Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими Целительная привычка Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Тренинг уверенности в себе Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Как слышать голос Бога Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной 
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д. Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу. Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар. | Расчет технологических зон склада Лабораторная работа №1 Вариант 8 Определение месторасположения склада Координаты и грузообороты магазина Номер магазина | Координаты Х | Координаты Y | Месячный Грузооборот | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  Хсклад = = = = 69,85 Yсклад = = = = 37,98 Вывод: Точка склада обеспечивает минимум транспортной работы по доставке. Обычно не совпадает с центром, но как правило находится где-то недалеко. Лабораторная работа №2 Расчет материального потока Вариант 9 № | Наименование технологического участка, на котором осуществляется | Формула | Рассчетно материальный поток, Т/год | пп | Группа логистичесих операций или название самой операции | | | | Участок ручной разгрузки | | 2510*  | | Участок механической разгрузки |  | 2510*(1- )=1706,8 | | Участок приемной экспедиции |  | 2510*( =326,3 | | Участок приемки | | 2510*( =652,6 | | Размещение товаров на хранение |  | 2510*2=5020 | | Перемещение к участку комплектования |  | 2510*( ) = 1154,6 | | Перемещение товара к участку отправочной экспедиции |  | 2510* =1255 | | Внутрискладское перемещение | Рпг = Q + + + Q хран + +  | 2510+326,3+652,6+5020+1154,6+1255=10918,5 | | Участок ручной погрузки |  | 2510* 1606,4 | | Участок механической погрузки |  | 2510*(1- )=903,6 | | Совокупный материальный поток | Р = Рп.г. + Р р.р. +Р м.р. + Р р.п. + Рп + Рк + Р п.э. +Ро.э. + Р х | 23418,3 | Лабораторная работа№ 3 «Оценка запасов товарно материальных ценностей» Вариант 12 В марте закуплено для реализации 405 продукции по цене 42 . В апреле закуплено для реализации 330 продукции по 39. В мае продано 187,5 продукции по 57. В июне продано 255 продукции по 58,5. В июле закуплено для реализации 75 продукции по 43,5. В августе продано 30 продукции по 60. 1. Метод оценки запасов Фифо В этом методе оценки стоимости запасов предполагается, что партия товаров, первая поступившая в запасы – первая и реализуется. Месяц | Закупки | Продажи | Запасы | Март | 405х42 | | 405  | Апрель | 330х39 | | 405х42;330х39 | Май | | 187,5x42 | 217,5x42; 330x39 | Июнь | | 217,5х42;32,5х39 | 297,5х39 | Июль | 75х43,5 | | 297,5х39; 75х43,5 | Август | | 30х39 | 267,5х39; 75х43,5 | Оценка стоимости запасов на конец августа, методом оценки запасов Фифо равна . Запас на конец августа равен 13695 2. Метод оценки запасов Лифо В этом методе предполагается, что партия товара, поступившая в запасе последней, реализуется первой. Месяц | Закупки | Продажи | Запасы | Март | 405х42 | | 405х42 | Апрель | 330х39 | | 405х42; 330х39 | Май | | 187,5х39 | 405х42; 142,5х39 | Июнь | | 142,5х39;112,5х42 | 292,5х42 | Июль | 75х43,5 | | 292,5х42; 75х43,5 | Август | | 30х43,5 | 292,5х42; 45х43,5 | Оценка стоимости запасов на конец августа, методом оценки запасов Лифо равна 292,5х42 и 45х43,5. Запас на конец августа равен 14242,5 3. Метод оценки запасов по средневзвешенной Месяц | Закупки | Продажи | Запасы | Март | 405х42 | | 405х42 | Апрель | 330х39 | | 735х40,6 | Май | | 187,5х40,6 | 547,5х40,6 | Июнь | | 255х40,6 | 292,5х40,6 | Июль | 75х43,5 | | 267,5х56,6 | Август | | 30х56,6 | 237,5х56,6 | Оценка стоимости запасов на конец августа, методом оценки запасов по средневзвешенной равна 237х56,6. Запас на конец августа равен 13414,2 4. Метод оценки запасов по Нифо В этом методе предполагается, что списание материалов производится по ценам последней закупки. Закупки: 405х42+ 330х39 + 75х43,5 = 33 142,5 Всего было продано: 187,5+ 255 + 30 = 472,5 ед. Цена последней закупки: 43,5 Оценочная стоимость реализованного товара: 472,5х43,5= 20 553,75 Оценочная стоимость на конец августа: 33 142,5 – 20 553,75 = 12 588,75 4. Метод оценки запасов Фиш В этом методе предполагается, что списание материалов производится по ценам первой закупки. Оценочная стоимость реализованного товара: 472,5х42= 19 845 Оценочная стоимость на конец августа: 33142,5 – 19 845 = 13297,5 Влияние различных методов оценки запасов на расчет прибыли Валовая прибыль вычисляется по следующим формам: Валовая прибыль = объём продаж (по ценам реализации) – себестоимость продукции. Себестоимость = запас на начало периода + закупки (по закупочной стоимости) – запас на конец периода (187,5х57 + 255х58,5 + 30х60) = 27405 Объём продаж = 12180 | ФИФО | ЛИФО | Средневзвешенная | Объем продаж | | | | Запас на начало периода | | | | Закупки | 33 142,5 | 33 142,5 | 33 142,5 | Запас на конец периода | | 14242,5 | 13 414,2 | Себестоимость продукции | 19447,5 | | 19728,3 | Валовая прибыль | 7957,5 | | 7676,7 | Вывод:в условиях повышенных цен значение валовой прибыли выше при применении метода оценки запасов ФИФО. Лабораторная работа №4; 7 вариант В течение первых двух кварталов после открытия торгового центра фирма получила товары «А» и «В» от двух поставщиков №1 и №2. На основании данных о работе фирмы с поставщиками необходимо принять решения о продлении договорных отношений с одним из них. Динамика цен на поставленные товары Поставщик | Объем поставки, ед/квартал | Цена за ед., руб | 3 квартал | 4 квартал | 3 квартал | 4 квартал | Товар | Товар | a | b | a | b | a | b | a | b | № 1 | | | | | | | | | №2 | | | | | | | | | Динамика поставки товаров ненадлежащего качества Квартал | Количество товара ненадлежащего качества, поставленного в течении квартала, ед | Поставщик №1 | Поставщик №2 | | | | | | | Динамика нарушений установленных сроков поставки. Квартал | Поставщик 1 | Поставщик 2 | Количество поставок, ед | Всего опозданий, дн | Количество поставок, ед | Всего опозданий, дн | | | | | | | | | | | В качестве критериев оценки используется цена, качества поставляемых товаров и надежность поставки. Экспертным путем был определен вес критериев – 0,45; 0,35 и 0,2 соответственно. Решение: показатель | поставщики | №1 | №2 | Тца |  |  | Тцb |  |  | pA*qA | 2126*19= 40394 | 12401*18= 223218 | pB*qA | 2126*11= 23386 | 17716*11= 194876 | dA |  |  | dB |  |  | Тц | *0,63+ *0,37=111,72 | 112,5*0,53+ *0,47=133,48 | квартал | поставщик | Общая поставка, ед/квартал | Доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок | Ед. | % | | №1 | 3543+1772=5315 | | 133/5315=0,025 | №2 | 15944+10629=26573 | | 531/26573=0,019 | | №1 | 2126+2126=4252 | | 213/4252=0,050 | №2 | 12401+17716=30117 | | 753/30117=0,025 | Темп роста надлежащего качества составляет: Тн.к.(1)=  Тн.к.(2)=  Темп роста среднего опоздания Поставщик №1: Тн.п.=  Поставщик №2: Тн.п.=  Расчет рейтинга поставщиков Показатель | Вес показателя | Оценка поставщика по данному критерию | Произведение оценки на вес | Поставщик №1 | Поставщик №2 | Поставщик №1 | Поставщик №2 | Цена | 0,45 | 111,72 | 133,48 | 50,274 | 60,066 | Качество | 0,35 |  |  | | 46,053 | Надежность | 0,2 |  |  | 28,868 | 13,476 | | | | | 149,142 | 119,595 | Наименьший рейтинг имеет поставщик №2, в связи с этим мы выбираем его. Лабораторная работа №5 Расчет технологических зон склада Вариант 8 Необходимо определить размер технологических зон однопродуктового склада, если: Прогнозируемый товарооборот составляет Q, тыс.у.д.е Скорость оборота товарных запасов – 3д Примерная стоимость хранимого на складе товара – Сv, у.д.е/  Количество рабочих дней – 256 Примерная стоимость 1т хранимого на складе товара – Ср у.д.е/т Доля товаров проходящих через участок приемки склада d2, % Доля товаров проходящих через участок комплектования – d3 % Доля товаров проходящих через отправочную экспедицию – d4 % Укрупненные показатели расчетных нагрузок на 1 на участках приемки и комплектования – q т/  Укрупненные показатели расчетных нагрузок на 1 в экспедиционных помещениях – qэ т/  Коэффициент неравномерности загрузки склада равен 1.15 (Kн) На складе предусмотрен стеллажный способ хранения, на поддонах Высота укладки груза – H метров К и.г.о = 0.65 Нахождение товара на участке приемки – 1 день (tпр) Нахождение товара в приемочной экспедиции – 1.5 дня (tnэ) Нахождение товара на участке комплектования – 1.5 дня (tкм) Нахождение товара в отправочной экспедиции – 0,5 дня Номер варианта | Q | З | Cv | Cp | D2 | D3 | D4 |  | q | H | | | | | | | | | 0,50 | 0,50 | 3,5 | Наименование | Формула | Расчет тех. Зон | Размер площади | Зона хранения |  |  | | Зона хранения |  | | | Участок приемки товаров |  |  | | Участок комплектовки товаров |  |  | | Прием экспед | |  | | Опр экспедиция |  |  | | Раб. Место | | | | Общ | ∑ | | | Вывод: Зона хранения склада = 615 м2 Зона хранения склада = 615 м2 Участок приемки товаров склада = 14 м2 Участок комплектовки товаров = 38 м2 Прием. Экспед. = 68 м2 Опр. Экспед. = 18м2 Лабораторная работа № 6. Вариант -5 Дерево решений Дерево решений – это графическое изображение процесса принятия решений, в котором отражены альтернативные решения, альтернативные состояния среды, соответствующие вероятности и выигрыш для любых комбинаций альтернатив и состояний среды. Рисуют деревья слева направо. Места где принимают решения обозначают квадратами, места исходов – кругами, возможные решения – пунктирными линиями, возможные исходы сплошными линиями. Для каждой альтернативы считают ожидаемую стоимостную оценку (EMV) – максимальную из сумм оценок выигрышей, умноженных на вероятность реализации выигрышей, для всех возможных вариантов. Задача.Компания рассматривает вопрос о строительстве склада. Возможны три варианта действий. А. Построить большой склад стоимостью M1, 720 тысяч долларов. При этом варианте возможны большой спрос (годовой доход в размере R1 280 тысяч долларов в течении следующих 5 лет) с вероятностью p1 = 0,8 и низкий спрос (ежегодные убытки R2 80 тысяч долларов) с вероятностью p2 = 0,2. Б.Построить маленький склад стоимостью M2 400 тысяч долларов. При этом возможны большой спрос (годовой доход в размере T1 200 тысяч долларов в течении следующих 5 лет) с вероятностью p1 = 0,8 и низкий спрос (ежегодные убытки T2 50 тысяч долларов) с вероятностью p2 = 0,2. В. Отложить строительство склада на один год для сбора дополнительной информации, которая может быть позитивной или негативной с вероятностью p3 = 0,3 и p4 = 0,7 cоответственно. В случае позитивной информации можно построить склад по указанным выше расценкам, а вероятности большого и низкого спроса меняются на p5 = 0,85 и p6 = 0,15 соответственно. Доходы на последующие четыре года остаются прежними. В случае негативной информации компания склад строить не будет. Все расчеты выражены в текущих целях. Нарисовать дерево решений. Определить наиболее эффективную последовательность действий, основываясь на ожидаемых доходах. Вариант 5 M1 | M2 | T1 | T2 | R1 | R2 | p1 | p2 | p3 | p4 | p5 | p6 | | | | | | | 0,8 | 0,2 | 0,31 | 0,69 | 0,89 | 0,11 | EMV(А) = - M1 + 5 * p1 * R1 - 5 R2 p2 = -650000 + 5 * 0,8 * 250000 – 5 * 88000 * 0,2 = 262000 тысяч долларов EMV(Б) = - M2 + 5 * T1 * p1 - 5 T2 p2 = -250000 + 5 * 185000 * 0,8 – 5 * 56000 * 0,2 = 434000 тысяч долларов EMV(А’) = - M1 + 4 * p5 * R1 - 4 R2 p6 = -650000 + 4 * 0,89 * 250000 – 4 * 88000 * 0,11 = 201280 тысяч долларов EMV(Б’) = - M2 + 4 * T1 * p1 - 4 T2 p6 = -250000 + 4 * 185000 * 0,89 – 4 * 56000 * 0,11 = 383960 тысяч долларов EMV(В) = EMV(Б’)*0,31=119,03 тысяч долларов   Лабораторная работа № 7. Вариант – 6. Выбор складов. («Свой склад» или «Наемный») Торговая фирма «Машук» считается крупным посредником на рынке оптовой торговли продовольственными товарами. С целью завоевания новых рынков сбыта руководство решило открыть филиал в соседнем регионе. Необходимо определить целесообразность строительства собственного склада составляет 16000 т (Q), длительность и нахождения товарных запасов на складе 21 дней (З). На строительство склада предполагается выделить 725 тыс. у.д.е. (КВ), постоянные затраты, связанные с функционированием затрат склада, составляет 1 369 000. у.д.е. (Спост), стоимость обработки 1 т. Грузопотока – 1,9 у.д.е. в сутки (d). Анализ рынка складских услуг данного региона показал, что средняя стоимость использования 1 м2 грузовой площади наемного склада составляет 8,5 у.д.е. в сутки (Ссут). Количество рабочих дней склада 254, год не високосный. Удельная нагрузка – 0,4 (q). Номинальный срок окупаемости КВ – 6-7 лет. Решение: 1) Построим график функции F1(Q), показывающий зависимость затрат, связанных с хранением товарной продукции на наемных складах, от грузооборота. F1(0) = Ссут * 365 * = 8,5 * 365 * = 10260236,22 F1(16000) = F2 (16000) = F пер (16000) + F пост (16000)= 7721600+1369000=9 090 600 Fпер (16000) = Q* d * Dр = 16000*1,9*254 = 7 721 600 Q = = 8628,25 T окуп =   |