 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Приглашал Паук в Гости Муху. 21 страница
Кристофер Букер, автор «Настоящего Бедствия Глобального Потепления», написал это до проведения конференции ООН по изменению Климата в Копенгагене в конце 2009 года: «Тогда, когда мир уже пережил две самых холодных зимы за десятилетия, и со всеми имеющимися признаками того, что мы, возможно, встретимся с третьей - научная история с СО2, угрожающая миру потеплением, рассыпается в поражающей степени. Однако, именно в этом месте мировые политики, ведомые Британией, ЕС, а сейчас еще и президентом Обамой намереваются возложить на нас несравненно дорогостоящие меры, когда-либо бывшие предложенными какой-либо группой политиков в мировой истории - меры настолько деструктивные, что если даже половина из них будет выполнена - они приведут нас назад во мрачные века. Но это то, чего они хотят. В то же самое время климатический саммит в Копенгагене проигнорировал жизненно-необходимые защитные меры от уничтожения в мире влажных лесов, и позволил их вырезать и замещать плантациями деревьев вроде масляной пальмы. Когда же защитники окружающей среды потребовали продления защитных мер, Европейский Союз, ведомый Британией, заблокировал их. Замена влажных лесов плантациями типа масляной пальмы пока всё еще формулируется как «залесывание», привлекая к себе именно те гранты стоимостью в миллионы долларов, которые предполагались для защиты от уничтожения именно тех видов, что присущи влажным лесам. Замена деревьев повлечет за собой еще и снижение поглощения ими СО2, что снова показывает нам, что программа по изменению климата просто тем и является - программой. Этих людей не волнует действительный вызов со стороны окружающей среды. Манипуляция достигла уже новой окраски в 2009 году, когда британское правительство пустило в ход тошнотворную прайм-тайм рекламу за деньги налогоплательщиков, заставляя людей почувствовать страх и вину за «перемену климата», безжалостно используя и запугивая для этого детей. Один из роликов изображал щенков и котят, тонущих при наводнении. Реклама была заказана в то самое время, когда опросы показали, что пропаганда изменения климата убеждает поверить в дерьмо, которым их кормят, не более, чем половину британского населения. Филип Стот, заслуженный профессор биогеографии в Университете Лондона, заявивший о том, что официальная версия изменения климата является нонсенсом, верно охарактеризовал рекламу как попытку манипулирования людьми панической речью и апокалипсическими изображениями. «Это ну-прямо из «1084» Оруэлла - попытки контроля образами вечной войны против чего-нибудь, в этом случае - «изменения климата», - сказал он. В точку. Тони Б-лайер - кто же ещё? (Тони Б-лжец - кто же ещё?) Вы уже знаете о том, что-либо будет гигантским «кидаловом», раз уж там замешан Тони Блэйр. План состоит в наложении драконовских, Обамовского типа климат-законов, по всему миру, а потому Блэйр «находится при деле». Он тоже планирует подзаработать на этом, как Гор, а потому зарегистрировал домен в Интернете под именем «Мало-углеродный Фонд Капитала». Инструментом Блэйра для «звёздного» его положения в программе «изменения климата» является организация под названием «Климат-Группа», которая охарактеризована, как «независимая» и «неприбыльная» негосударственная организация. Ну, для начала, пока ничего еще связанное с Тони Блэйром может быть названным «независимой» и неприбыльной «Не-Государствен- ной-Организацией», завязшей в паутине лжи Ротшильд-Иллюминатов. «Климат- Группа» располагается в Лондоне и работает по всему миру со своей очень хорошо финансируемой сетью представительств в Европе, Северной Америке, Австралии, «Великом Китае» и Индии. Британский Совет «Климат-Группы» является мешаниной из банковских, средств информации, корпоративных и рекламных исполнителей под председательством Джона Р.Кумбера, бывшего старшего адмистратора, а сейчас директора страховочного гиганта «Свисс Ре». Другим директором «Климат-Группы» является Матью Андерсон - групповой Директор «Стратегических и Корпоративных Отношений по Европе и Азии» с «Ньюс Корпорэйшн» Руперта Мардока (ротшильд-сио- нист). Это корпоративный член «Климат-Группы», вкупе с «нанимаемой» Тони Блэйром банковской корпорацией «JP Morgan Chase». Блэйр тогда почувствует себя, как дома. Другими членами являются: Barclays Bank, Standard Chartered Bank, HSBC, Swiss Re, British Petroleum, Coca-Cola, PepsiCo, Bloomberg, Sky Broadcasting, Virgin Atlantic, Cathay Pacific Airways, China Mobile, IBM, Dell IT, Google, Duke Energy, Florida Power and Light Group, Scottish Power, Nike, Johnson & Johnson, Marks and Spencer, Cadbury, Starbucks; а также администрации Лондона, Калифорнии, Лос-Анжелеса, Нью Йорка, Майами, Бритиш Колумбии, Онтарио, Квебека, Манитобы, Зап.Австралии, Нового Ю.Уэльса, Виктории и Квинслэнда. Тони Блэр путешествовал по свету, «продавая» фальшивку «изменения климата» ещё до Копенгагенского события, но когда его спросили на новостной конференции, что он сделал для того, чтобы сделать свою личную жизнь более «экологической» - последовала долгая пауза. «Мы получили солнечные панели для своего дома», - последовал наконец ответ. «Какие же?» (У него было много всяких-разных) «Лондон которые». Последовала более длинная пауза. Он ничего лично не делает для того, чтобы уменьшить свой «углерод-след», и не только потому, что знает о том, что это не имеет смысла. Продажа вранья -вот чем он озабочен. Вот почему Ал Гор - Мистер Глобальное Потепление сам по себе, оставляет за собой «углерод-след» размером Годзиллы. Британский Секретарь по Окружающей среде, член Фабианского общества Хиллари Бенн собирается штрафовать общественность за то, что они не утилизируют свой мусор, но ведь он сам был уличен в выбрасывании из своего дома длинного списка предусмотренных для переработки отходов. В это число входят стекло, пластик, картон, бумага и пищевые отходы. Невежа после этого обвинил в этом своих детей, несмотря на то, что мусор содержал его личную корреспонденцию и правительственную бумагу для заметок. По иронии, мусорные мешки Бенна также содержали в себе записку от его личного секретаря в департаменте Окружающей Среды, Продуктов Питания и Села - о кампании по поощрению за сокращение выбрасывания продуктов. Эти разоблачения имели место уже после объявления Бенном национальной «войны с отходами». Всё это есть мошенничество. «Решительная Команда» («Стерн-Команда»). Именно правительство Блэйра, посредством его, в то время - канцлера Казначейства, а затем и преемника - Гордона Брауна, получило полномочия по «Решительному Обзору Экономики Перемены Климата», доложенного в 2006 году с патетическим повторением всех строгих предупреждений о катастрофе. О боже, какой удар! Автором являлся Николас Герберт Стерн, барон Стерн Брент- фордский (ротшильд-сионист), британский экономист и академик. Стерн является профессором экономики IG Patel и самим «правительством в кресле» учреждения в Грэндхэме по Перемене Климата и Окружающей Среде и. о да! - Лондонской Школы Экономики. Он был главным экономистом и старшим вице-президентом Рот- шильд-созданного-и-контролируемого Мирового Банка во время президентства бизнес-партнера Ротшильда Джеймса Вольфенсона (Ротшильд-сиониста), и он служил экономическим советником в правительстве Блэйра. Его братьями были Ричард Стерн, бывший вице-Президент Мирового Банка, и Брайан Е.Стерн - бывший вицеПрезидент Ксерокс Корпорации. Он пришел из той среды, как вы можете сами увидеть, которая независима и совсем не связана с власть- имущими. Стерн имел также много связей с торгующей углем «индустрией» и с «Перемены Климата»-шайкой вообще. «Стерн-Команда» организовала симпозиум в Вашингтоне, ФОК, в марте 2009 года. Академики, Главные Исполнительные Директоры, политики и администраторы правительства снова собрались в хоровой ансамбль вместе с Тони Блэром - челове- ком,который никогда не скажет правду, если только это абсолютно необходимо. Совещание «Стерн-команды» было спонсировано: • Институтом Мировых Ресурсов: «мозговым центром», основанным Джеймсом Г.Спет в 1982 г., который обучался в Оксфордском университете, как и Билл Клинтон, Родосской школы образования. Этого типа школы были созданы волей Ротшильд- ского активиста Сесил Родс, который был первым главой Ротшильдского секретного Общества Круглого Стола, что основало затем сеть из Бильдерберг-группы, Совета Международных Отношений, Трехсторонней Комиссии. Институт Мировых Ресурсов тесно связан с формированием Конвенции по Биологическому Разнообразию - важной ступени в программе Ротшильд-Иллюминатов по окружающей среде, короче говоря. Спонсоры Мировых Ресурсов состоят из таких экологических хиппи: Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup Foundation, Coca-Cola, Dow Chemical Company, DuPont, Microsoft Corporation, Shell international, Ford Foundation, Rockfeller Brothers Fund, Oppenheimer Brothers Foundation, the European Commission и целый список государственных департаментов. В список даже включены Монсанто (производитель разрушающих окружающую среду генетически- модифицированных сельхозкультур) и Новартис - фармацевтический гиганта, производящий вакцину от свиного гриппа. • «Институтом Интернациональных Экономик Петерсона»: «мозгового центра», прежде «Института Интернациональных Экономик», и расположенного в Вашингтоне. Он был основан в 1981 г. Фредом Бергстеном, бывшим членом Совета в «Комитете Международных Отношений», и помощником Международных Экономических Дел Генри Киссинджера в Совете Национальной Безопасности. Он также являлся членом Совета «Организации Брукинга» и «Фонда Карнеги для Международного Мира», который был разоблачен комитетом Конгресса в провоцировании войны (смотри «...И Правда Сделает Тебя Свободным»). Бергстен является близким товарищем директора института Петерсона Дэвидом Рокфеллером. Институт Интернациональных Экономик Бергстена был переименован в институт Петерсона в 2006 году в честь Питера Джорджа Петерсона, который сменил Дэвида Рокфеллера как председателя Совета Международных Отношений, но и остаётся, как и Рокфеллер, почетным членом Комитета Иностранных Дел. Петерсон является бывшим Хранителем Ключа Банка Федерального Резерва в Нью Йорке и был Секретарем Коммерции США при администрации Ричарда Никсона. Он также работал не «Леман Бразэрс», «Кун, Лейб Инк.», и с Стивеном А.Шварцманом основал Блэкстон-Мэнеджмент - группу . И опять же - институт Петерсона изобилует «конченными природоохранителями». • Центр Мирового Развития: «мозговой центр», основанный в 2001 году Фредом Бергстеном,. ддда - снова приятелем Рокфеллера, вместе с Эдвардом В.Скоттом, бывшим старшим официальным лицом США, и Нэнси Бэрдсал - бывшим директором Департамента Исследований Политики «Мирового Банка». Ещё больше фанатиков защиты природы, получается. Как всё это явно. «Международный День Действий по Климату» в октябре 2009 года согласовывал действия демонстрантов по всему миру, требовавших действий в связи с изменениями климата. Организаторы (в Интернете - 350.org) заявляли о том, что народы 181-й страны сплотились в самой распространенной в истории планеты акции по защите природы в более чем пяти тысяче митингов по всему миру. Термин «350.org» имеет в виду содержание СО2 в частях на миллион, о котором культисты углерода заявляют, как о безопасном верхнем пределе в атмосфере. А ну-ка угадайте, кто финансирует ? Слово начинается с буквы «Р» и рифмуется с «качалкой (рок)» и «белле». 350.org является отпрыском «Фонда Устойчивого Рынка», основанного «Фондом Братьев Рокфеллеров» и представляемого Биллом МакКибеном, автором сочинения «Конец Природы», по-видимому, послужившей вдохновением для Ал Гора. Как странно. Когда я стоял у прилавка с изданиями новостей в 1990 году, и мои ноги вдруг как-то- так приросли к полу, в моих руках была книга, которую я купил в этот день. Она называлась «Конец Природы» Билла МакКибена. После этого, случившегося со мной, я никогда на неё даже не смотрел, а не то что - читал её. Британский газетный обозреватель Чарльз Мур сказал, что «Обозрение Стерна», уполномоченное правительством Блэйра, является климат-версией «хитроумного досье», опубликованного той же лживой «машиной» Блэйра в отношении иракского оружия массового поражения, которое .а. не существовало. «Заключения» доклада Стерна научно разнесены в «пух и прах» лордом Кристофер Монктоном, бывшим политическим советником британского Премьер-министра Маргарет Тэтчер, и ядовитой критикой «ортодоксальности» изменений климата. Могут существовать много аспектов жизни, в которых я могу не соглашаться с ним, но в этом случае он совершенно прав. Он показывает, как дирижируется эта афера, и не только наложением цензуры в существовавшем, по определению ученых, «средневековом теплом периоде» в периоде, примерно, от 800 до 1300-го года н.э., когда наблюдались температуры намного выше тех, что предшествовали охлаждению с конца наших 1990-х годов. Я обращал внимание на средневековый теплый период в своем «Руководстве по Глобальной Конспирации...», когда не существовало ни индустрии, ни «пожирателей газа», - ничего такого. Так почему же в те времена стало намного теплее? Это было вызвано очень активным периодом солнечных пятен, а значит - солнечной радиации, влияющей на Землю. Средневековый теплый период является фатальным для доверия Культу Углерода, а потому Они просто вычеркнули его из своих докладов. Монктон написал в лондонской «Дэйли Телеграф»: «.ООН отменило средневековый тёплый период (глобальное потепление в конце Первого века нашей эры). В 1995 году Дэвид Деминг, геофизик из университета Оклахома, написал статью, отражающую 150 лет Североамериканских температур по результатам данных бурений. Он написал позже: «С момента публикации статьи в «Сайенс» я заслужил значительное доверие в обществе ученых, работающих в области изменения климата. Они решили, что я один из них, тот, который будет извращать науку для служения социальным и политическим целям. Один из них даже потерял осторожность. Важная персона, работающая в области изменения климата и глобального потепления, прислал мне изумительный email, в котором говорилось: «Мы должны избавиться от средневекового периода потепления». Так они и поступили. Второй доклад ООН в 1996 году показал тысячелетний график, демонстрировавший то, что температура в средние века была выше сегодняйшей. Однако отчет 2001 года содержал в себе новый график, где средневекового периода уже не было. Он ошибочно приводил к заключению, что 20-й век являлся самым теплым за период в тысячу лет. График похож был на хоккейную клюшку. Горизонтальная линия от 1000 до 1900 года являлась «рукоятью»; последовавшая ей от 1900 до 2000 года стала «лопаткой» (Рис.79). А вот, как это у них получилось: • Они предложили методику реконструкции температуры, когда термометра еще не было изобретено, в 390 раз труднее любого другого (но не говорят об этом) • Способом, который дал им преимущество, являлся тот, который доклад ООН определил как небезопасный: измерение колец на спиле сосны остистой. Кольца будут более широкими в теплые годы, но они будут также широкими, когда в воздухе больше CO2: это ведь пища растений. Это удобрение углекислым газом искажает расчеты. • Они сказали, что включили 24 группы измерений с нашего времени - до года 1400. Не говоря о том, они не включили группу , показывающую средневековый период потепления, засунув её в папку под названием «Цензурные данные» • Они использовали компьютер для вырисовки графика на основании данных, но ученые позднее нашли, что модель почти всегда рисует «хоккейные клюшки», даже если данные загружаются в беспорядке. График в виде хоккейной клюшки, который неправильно заявляет о внезапном взрыве в повышении температуры, был широко использован ООН для запугивания населения, и был послан в каждый дом правительством Канады, сказал Монктон.
Они отказались взять их назад или извиниться, когда обнаружилась их нелепость. Даже после этого ООН продолжала «продажу» данных своей «хоккейной клюшки», которая была описана британским писателем Кристофером Букер, автором «Настоящего Несчастья Глобального Потепления», как «одной из самых изощренных дискредитаций артефактов в истории науки». Однако в январе 2010 года стало известно, что профессор Майкл Манн гос.университета Пенн, «климатолог», стоявший за «хоккейной клюшкой», был вознагражден более чем половиной миллиона долларов государственного финансирования из «стимулирующего пакета» Обамы за 2009 год. Они предназначены были для фондирования «исследований изменения климата», и без сомнения - со специальным указанием для удаления средневекового периода потепления. Лорд Монктон пишет: «Большое количество научных бумаг показывают, что средневековый период потепления существовал на самом деле, являлся глобальным и на 3 градуса теплее нынешнего. Тогда не было ледников в тропической части Андов - сегодня они имеются там. Существовали фермерские хозяйства у викингов в Гренландии - сегодня там все покрыто «вечной» мерзлотой. На Северном полюсе было мало льда: китайская морская эскадра прошла Арктику в 1421 году и никакого льда там не нашла. Антарктика, которая содержит 90% мирового льда и почти все его 160 тысяч ледников, охлаждалась и набирала свою ледовую массу за последние 30 лет, реверсируя 6 -тысячный период таяния. Данные, собранные с 6 тысяч буровых скважин показали, что глобальные температуры в Средние века были выше теперешних. И снега Кили- манжаро сокращаются не потому, что верхний предел температуры повышается (это не так), а потому, что пост-колониальная вырубка лесов осушает воздух. Прими во внимание, пожалуйста, Ал Гор. В некоторых местах тоже было теплее сегодняшнего во времена Бронзового века и Римской империи. И это не СО2 вызывал периоды потепления. Это было Солнце. Потому ООН и подогнало вроде бы все цифры, да только не роль Солнца в сегодняшнем потеплении». Кристофер Монктон укрепил свою роль в медийных средствах в 2009 году, после своей презентации в США, которая оставила официальную историю в ошмётках. Он обратился к некоторым ложным утверждениям, являющимся ключевыми в Большой Лжи: «Глобальное потепление происходит сегодня» (а фактически - похолодание) «Глобальное потепление ухудшается» (на самом деле - улучшается) «Арктический лед исчезает» (площадь ледяного покрова в Антарктике достигла своего 30-летнего рекорда в 2007 году) «Большой Барьерный риф» разрушается глобальным потеплением (не наблюдается никаких тенденций в температуре морской поверхности рифа за последние 40 лет) И так далее. Монктон неоднократно просил Ал Гора оспорить с ним факты, даже в рекламе газет, и повторил свой вызов на американском телевидении в октябре 2009 года. Но Гор не будет «кусаться». Он не будет дебатировать с кем-либо, кто знает предмет разговора, потому что игра должна продолжаться. «Зеленый» - это слово. Движение «Зеленых» и его политическое крыло - «зелёные» партии, поклоняются алтарю Углеродного Культа, потому что а). Это соответствует их политическим и прессинга- компаниям и возможности сбора средств, и б). Они являются, как и большая часть человечества, просто повторяльщиками. Лишь некоторые люди, на самом деле, исследуют факты, на которых зиждется их мнение. Остальные лишь повторяют официальную линию или то, что они услышали от своих друзей, политиков, экономистов, «журналистов» или же - от какого-то парня по телевизору. В своем большинстве журналисты являются профессиональными по- вторяльщиками официальной версии событий, вот почему случившееся на самом деле 9/11-го никогда не расследовалось. Политики повторяют то, что им скажут их «советники» или «эксперты»; доктора повторяют то, что им было сказано в медицинских школах и представителями фармацевтических компаний; песенники-ученые повторяют официальную линию, которая втемяшена им для верования, либо должна иметь видимость науки, если они хотят привлечь финансирование и аплодисменты; учителя повторяют то, что им говорили в колледже или что требует им говорить официальный учебный план. Мир порабощен повторяльщиками, которые попугайничают мнения других людей как свои собственные, не удосуживаясь усомниться или разобраться самому. Это было великолепно отмечено великим британским писателем Оскаром Уальдом: «Большинство людей являются другими людьми. Их мысли являются чьими-то мнениями, их жизнь - мимикрия, их страсти - выдержками из цитат» Всё, что требуется вам сделать, это сказать людям то, во что им следует верить, и они в своем большинстве так и поступят, потому что либо им не свойственно независимое мышление, либо это подходит их системе верований и амбиций для того, чтобы сказанное вами являлось истиной.
Из-за этого ложь об изменении климата так успешна, и что за умилительное зрелище представляют из себя десятки тысяч людей по всему миру, протестующих под стенами например, Копенгагенской Конференции по Изменению Климата, и побуждающих элиту быть более экстремальными в их Оруэлловской политике «спасения планеты». Климат-культ превратился в религию, в которой её последователи принимают свою «святую книгу» за истинную и не подлежащую сомнениям. (Рис.80). Средства массовой информации бомбардируют население с программированием на изменение климат, и то же случается с детьми и молодежью в школах и университетах. Повторение является одной из самых эффективных форм контроля сознания, и доказуемая ложь превращается в «каждый это знает». Они хотят, чтобы мы поверили в то, что насчет изменения климата «дебаты закончены»: «Забудьте об этом, мы все знаем, что это правда, сживитесь с этим, не надо вопросов». Служение «зеленых» движений Углеродному Культу давно спланировано и сорке- стрировано. Одной из самых значимых организаций в экологическом плане Иллюми- нати является Римский Клуб, основанный в 1968 году и связанный с Бильдерберг- Клубом, Советом Международных Отношений, Трехсторонней комиссией и т.д. Это всё организации Ротшильдов, координируемые секретным обществом Круглый Стол в Британии, что стоял за Балфорской Декларацией. Основатель Римского Клуба Ау- релио Печчи в опубликованном организацией в 1991 г. «Первой Глобальной Революции»: « В поиске нового врага, могущего объединить нас, мы пришли к идее, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, недостаток воды, голод и всё подобное - подходят. Всё это вызвано вмешательством человека...Настоящим врагом, выходит, является само человечество». Римский Клуб настаивает на введении мирового углерод-налога и «нового экономического порядка» для использования созданного-человеком-изменения-климата- фальшивки в продвижении своих планов мирового доминирования. Движение по защите окружающей среды было организовано «кровниками»-евгенистами вроде Джулиана Хаксли, Принца Филлипа и Принца Бернхарда Нидерландского - бывшего офицера нацистской СС, который являлся первым и длительного периода председателем Бильдербергской Группы. Это трио создало и Всемирный Фонд Дикой Природы (WWF), сегодня - Всемирный Фонд Природы. Хаксли побудил к созданию WWF, будучи директором Ротшильд-Иллюминати фронта - ЮНЕСКО (Организации по Образованию, Науке и Культуре при ООН). «Научная» Хрень. Углерод-культ не заинтересован в фактах, а только в пропаганде и постоянном повторении заявленной и неоспоримой «правды». Решающим в этом стало создание и контроль ООН-овской Межправительственной Экспертной группы по Изменению Климата, или IPCC. ООН является разработкой Ротшильда, и ее Штаб-Квартира построена в Нью-Йорке на земле, данной Джоном Д.Рокфеллером. IPCC считается научным учреждением, но это неправда. Это политическая организация, выдающая себя за научную, и она манипулирует цитированием тех ученых, которые поют по «нотной тетради», и игнорированием тех, которые заявляют о том, что её заявления о СО2 являются нонсенсом. Это создает ложное впечатление у общественности в том, что ученые в большинстве своем сходятся во мнении об изменении климата, когда на самом деле все не так. Доктор Радженда Пачаури, председатель IPCC, является железнодорожным инженером, который дает лекции миру по «научности» изменения климата. В январе 2010 года выяснилось, что миллионы фунтов стерлингов денег британских налогоплательщиков были выплачены организации в Индии, ведомой Пачаури. Исследовательский институт, который он возглавляет, получит до 10 миллионов фс в пятилетнем финансировании от Департамента Национального Развития. Несмотря на разногласия, деньги были направлены на лондонскую разработку - Институт Энергии и Ресурсов (TERI), расположенный в Нью-Дели, в котором Пачаури является Гендиректором. Он является наиболее влиятельной частной организацией в Индии, связанной с «изменением климата» и возобновляемой энергии, и являлся субъектом статей расследования в британской газете «Сандэй Телеграф», которые выяснили тот факт, что Пачаури занимает более 20 положений в банках, университетах и других учреждениях, получающих прибыли от международной индустрии, основанной сегодня на политике «остановить изменение климата». Совпадение? Вам решать. Сотни ученых подписали так называемую Манхэттэнскую Декларацию, что дает вызов официальной истории. Доклад Палаты Меньшинств Сената США по изменению климата в 2008 году характерен именами 650 ученых, опровергающих предполагаемый «консенсус» того, что глобальное потепление вызвано сгенерированными деятельностью человека эмиссиями углерода. В противоположность им, всего лишь 52 ученых вместе с дипломатами и политиками, стояли за «Выводы IPCC для высокопоставленных деятелей политики» в 2007 году, ставшее Библией углерод-культа. Многие «сотни ученых», что заявлены быть связанными с IPCC, на самом деле являются скептичны либо отвергающими официальную сказку. 650 ученых, опомянутых в докладе Сената, включают в свое число ведущих экспертов в своих областях, и многие из тех, что связаны с IPCC -не согласны с её официальными выводами. Вот лишь некоторые из их мнений, цитируемых в Докладе: «Слёзы потепления» являются наихудшим научным скандалом в истории нау- ки.Когда люди придут узнать правду - они почувствуют себя обманутыми наукой и учеными» (IPCC-японский ученый др. Киминори Ито, отмеченный наградой экологический физиохимик). «(Моделирование и предвидение IPCC) являются неточными, потому что они основываются на математической модели и представляют результаты, как сценарии, в которые не включена, например, солнечная активность» (Виктор Мануэль Веласко Херрера, исследователь в институте Геофизики Национального Автономного Университета Мексики). «Киото-теоретики поставили телегу впереди лошади. Это глобальное потепление вызывает повышение углекислого газа в атмосфере, а не наоборот. Большое количество критических документов, связанных с конференцией ООН 1995 года в Мадриде исчезло бесследно. Как результат, дискуссия получилась односторонней и крайне-предвзятой, а ООН объявило глобальное потепление научным фактом». (Андрей Капица, русский географ и исследователь Антарктики) «Количество производимого нами СО2 незначительно в масштабах естественной циркуляции между воздухом, водой и почвой.Я занят детальной оценкой Доклада IPCC ООН и Выводов для принимающих решения политических деятелей, определяя способ, с помощью которого Выводы исказили науку» (южно-африканский ядерный физик и инженер-химик др. Филип Ллойд, координирующий ведущий писатель IPCC). «Создание идеологии, зацикленной на углекислом газе, является опасным нонсен- сом...Сегодняшняя тревога по поводу изменения климата является инструментом социального контроля, претекстом главных бизнес- и политических битв. Она стала идеологией, которая озадачивает» (экологический ученый, профессор Дельдаго До- мингос из Португалии, основатель Группы Цифрового Прогноза Погоды). Наконец-то неуслышанные голоса ученых, оспаривающих конспирацию глобального потепления отказываются быть заглушенными. Международный геологический Конгресс в Норвегии описывается как эквивалент Олимпийских Игр геологистов, и в 2008 году в его число входило большое количество ораторов, несогласных с официальной линией. Многие из выступивших ученых были лишены финансирования и оказались перед другими формами запугивания, включая угрозы смертью. Доктор Вильям М.Бриггс, климат-статистик Комитета Вероятности и Статистики Американского Метеорологического Общества, сказал, что его коллеги рассказывали «абсолютно ужасные истории случившегося с ними, когда они пытались достать бумаги, публикующие эти «несогласные точки зрения». Он сказал, что был шокирован тем, что услышал. Многие перенесли оскорбления, потеряли возможность продвижения по работе и были бойкотированы своими «нотной-тетради»-коллегами из-за простого выражения правды. В то время, когда эти ученые отказываются быть «заткнутыми», возникает еще одна проблема для «потепленцев»: температуры стали падать. Содержание углекислого газа в атмосфере продолжает расти, однако предполагается, что именно тепло вызывает это постоянное охлаждение. Геологист др.Дэвид Джи, председатель научного комитета Международного Геологического Конгресса 2008 года сказал: « Да сколько же еще лет предстоит планете охлаждаться, прежде чем мы начнем понимать, что планета не теплеет? Сколько еще лет должно продолжаться охлаждение?» Я думаю - до тех пор, пока достаточное количество людей еще продолжает верить лжи и обману. Ложь для жития. Отчаяние в невозможности избежать факта падения температур привело к отлаживанию цифр, предпринятое NASA-Годдарта Институтом Изучения Космоса. Оно возглавляется другим близким коллегой Ал Гора, доктором Джеймсом Хансеном, человеком, которого называют «отцом изменения климата», но должен бы быть названным «отцом хитроумных данных, подпитывающих миф изменения климата». NASA- Институт Хансена объявил о том, что октябрь 2008 года являлся самым жарким из наблюдавшихся, хотя мир вокруг испытал очень холодную погоду и сильные снегопады. Когда явная неточность NASA-цифр была подвержена сомнению, выяснилось, что они использовали значения теплого месяца сентября, а выдали их за октябрьские. Это очень существенно, потому что цифры, опубликованные Институтом Хансена, обеспечивают некоторые первичные данные, используемые Межправительственной Экспертной Группой ООН (IPCC) для поддержки своей линии насчет глобального потепления, и они постоянно показывают завышенные температуры. Хотел бы я знать, почему? Это также и не первый раз, когда Хансен был «пойман». В 2007 его заставили признаться в том, что его заявление о том, что 1990-й год был самым жарким в десятилетии 20-го века - было неправдой. Самым жарким в десятилетии был год 1930-й, когда углекислый газ производился человеком в драматически-малых количествах. Ученый по атмосфере Джон С.Теон, один из коллег Хансена в NASA, сказал: |
