ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Показники ефективності природоохоронних заходів підприємства

Так як розглядається багаторічний проект, то необхідно зіставляти сучасні витрати і вигоди з майбутніми. Для цього вводиться фактор дисконтування, що дозволить порівнювати сучасні суми грошей і майбутні. Дисконтування дозволяє привести майбутню вартість до сучасної вартості (PV) по формулі:

, (4.1)

де r — коефіцієнт дисконтування.

Дисконтований множник розраховується як:

,

тоді сучасна вартость розраховуєтсья як:

PV = B_t * m

Таблиця 4 - Розрахунок сучасної вартості чистих грошових потоків по інвестиційному проекту на підприємстві ДЗТП ТПВ:

1. Чиста приведена вартістьявляє собою різницю дисконтованих на той самий момент часу показників прибутку й інвестиційних витрат.

Капітальні вкладення одноразові, то разрахунок ведеться за наступною формулою:

(4.2)

де B_t – прибуток в році t, r – коефіцієнт дисконтування, C_t – інвестиційні витрати в році t, T –тривалість розрахункового періоду.

NPV = 358427,1801– 25 000 = 333427,18 грн.

2. Рентабельність інвестицій – це показник, похідний від чистої приведеної вартості (прибутку).

де B_еt – екологічна складова прибутоку в році t (може не враховуватися при розрахунках), C_еt – екологічна складова інвестиційних витрат в році t (може не враховуватися при розрахунках).

Якщо інвестиційні витрати одноразові, а не по роках, то дисконтувати їх немає необхідності і розрахункова формула має вигляд:

(4.3)

BCR = 358427,1801/ 25 000 = 14,337087.

14,337087 > 1

BCR > 1, а це означає, що дисконтовані вигоди більше дисконтированных витрат. Отже, у майбутньому проект буде прибутковим і його має сенс прийняти.

Проблема дисконтування і визначення величини коефіцієнта дисконтування (ставки дисконту) носять дискусійний характер у літературі. Чим даний коефіцієнт вище в приведених формулах, чим більше ми цінуємо сучасні гроші і нинішні вигоди, тим менше значення мають майбутні вигоди, витрати, збитки. Застосування високих ставок дисконту сприяє прагненню до сверхексплуатації природних ресурсів для одержання швидкої віддачі. Тим самим при ухваленні економічного рішення віддається пріоритет максимізації сьогоднішнього добробуту. І відповідно мінімізуються майбутні вигоди і можливі збитки, що властиво екологічним проектам/програмам з їхніми віддаленими ефектами і вигодами. [9] Наприклад, з позицій традиційного підходу витрати-вигоди такий екологічний захід як посадка лісу виявляється малоконкурентним, тому що термін реалізації лісових проектів складає 50—70 років, а чекати поки дерева виростуть до повної спілості треба десятиліття. У свою чергу проекти/програми, що можуть у віддаленій перспективі принести величезні втрати і шкода природі, можуть при традиційних підходах виявитися ефективними в силу значного заниження майбутніх витрат.

3. Період окупності – це час, за який сума надходжень від реалізації проекту (дисконтованого прибутку) покриє дисконтовану суму інвестиційних витрат.

(4.4)

де B^ср – середньорічний прибуток .

B^ср = 358427,1801/ 5 = 71685, 436 грн/ рік.

РВ = 25 000/71685, 436 = 0,34 роки.

4. Індекс прибутковості.Дає змогу оцінити співвідношення обсягу інвестиційних витрат з прогнозованими чистими грошовими доходоми. Розрахунок такого показника при одноразових інвестиційних витратах здійснюється по формулі:

, (4.5)

де B^ср– середньорічний прибуток за роки експлуатації;

C^ср – середньорічні інвестиційні витрати за роки експлуатації.

С_ср = 25 000/5 =5 000 грн/рік

І = 71685, 436 / 5 000 = 14,337087.

ВИСНОВКИ:

Здійснення природоохоронних заходів, як і будь-яких інших соціальних заходів, вимагає витрат, але їх нездійснення також тягне за собою витрати. Перед впровадженням природоохоронних заходів необхідно провести розрахунок їх ефективності. Проект варто реалізувати, якщо він економічно ефективний, і, навпаки, якщо проект неефективний, то його потрібно відкинути.

Для запровадження нової системи на підприємстві ДЗТП ТПВ були встановлені наступні показники:

- чиста приведена вартість (прибуток) (NPV – net present value)

NPV = 333427,18 грн.

- рентабельність інвестицій (BCR – benefit-cost ratio)

BCR = 26 582,04 / 25 000 = 14,337087 грн.

- строк окупності інвестиційних витрат (PB – period of benefit)

РВ = 25 000/71685, 436 = 0,34 роки.

- внутрішня норма віддачі (коефіцієнт дисконтування) (IRR – internal rate of return)

І = 71685, 436 / 5 000 = 14,337087.

Широка громадськість, знаючи про критичний стан навколишнього середовища, має активно діяти. «Екологізація» законодавчої і виконавчої влади зараз особливо важлива, оскільки першочергове завдання - зробити екологічно чисті виробництва вигідними і, навпаки, економічно невигідним будь нехтування екологічними нормами.

Економія енергії, зміна її джерел на екологічно “чисті”, ресурсозбереження – все це ознаки екологізації виробництва.

Проникнення екологічних нововведень в промисловість проходить для удосконалення і модернізації технології виробництва, втому числі уловлювання викидів, стоків і відходів не формі забруднювачів, а у вигляді корисних матеріалів, вторинної сировини.

Список літератури :

1. http://childflora.org.ua/?pag

2. http://pidruchniki.com/1663111641705/ekologiya/otsinyuvannya_ekologichnih_zbitkiv

3. Яремчук І.Г. Економіка природокористування: Підручник. – К.: НІОС. – 2000. – 431 с.

4. Кашенко О.Л. Фінансово–економічні основи природокористування. – К.: Вища шкіла, 1999. – 221 с.

5. Екологічна енциклопедія. - Кишинів, 1996. -С. 18-20. 4. Екологічний енциклопедичний словник / Під заг. ред. І.І.Дедю. - Кишинів, 1990.

6. Яремчук І.Г. Економіка природокористування: Підручник. – К.: НІОС. – 2000. – 431 с.

7. Конспект лекций по курсу „Экономика природопользования” для студентов ІІІ курсов. // Автор – составитель: Гармидер Л. Д. – Днепропетровск: УГХТУ, 2002 – 80 с.

8. http://efilter.ru/catalog.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=15&category_id=10

9. Царенко О.М. Основи екології та економіка природокористування / Царенко О.М., Нєсвєтов О.О., Кадацький М.О; Навчальний посібник. – 2-ге вид., стер. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2004. – 400 с.