 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ
| Майнові права та обов’язки подружжя
Задачі 1.До державного органу реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Дзержинського р-ну м. Харкова звернулася Ш. із заявою про реєстрацію шлюбу. При цьому вона пояснила, що П. – особа, з якою вони вирішили зареєструвати шлюб, – на день подання заяви є відсутнім, бо перебуває у відрядженні за кордоном і повернеться до м. Харкова через 6 місяців. Ш. подала нотаріально завірену письмову заяву від П., відповідно до якої останній згоден на реєстрацію шлюбу з заявителькою. Через свою відсутність П. просить орган Д РАЦС, по-перше, прийняти його заяву про реєстрацію шлюбу із Ш. і, по-друге, зареєструвати їх шлюб. Робітник органу ДРАЦС відмовив у задоволенні заяви, посилаючись на ч. 2 ст. 28 СК, відповідно до якої заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. У зв’язку з цим Ш. подала позов до суду. На яке коло питань розраховано дане завдання? Як слід вирішити спір? Чи змінилося б рішення, якщо б заява П. мала просту письмову форму? 2.До суду звернувся К. із заявою про розірвання шлюбу. В заяві вказувалося, що подружжя К. зареєструвало шлюб шість місяців тому. Дітей у цьому шлюбі не мають. К. (позивач) не може більше проживати однією сім’єю з дружиною у зв’язку з тим, що вона є тяжко хворою – страждає на епілепсію. Під час реєстрації шлюбу К. приховала свою хворобу від позивача, хоча той неодноразово пропонував пройти медичне обстеження, вважаючи його обов’язковим. У зв’язку з наведеним позивач вирішив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. На судовому засіданні дружина К. (відповідачка) заперечувала проти розірвання шлюбу, і до матеріалів справи додала медичну довідку, в якій зазначена її вагітність. На яке коло питань розраховано дане завдання? Як слід вирішити спір? Чи змінилося б рішення, якщо б дружина не надала довідку про вагітність? 3.До органу ДРАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу звернулися Ш. та П. Вони просили зареєструвати шлюб через три дні у зв’язку з тим, що Ш. через п’ять днів має виїжджати на один рік за кордон працювати. Наступного дня до органу ДРАЦС звернулася Ш. – мати Ш. із заявою про неможливість реєстрації шлюбу її сина. В заяві вона пояснила, що П. є неповнолітньою, їй виповнилося лише 16 років. Крім того, Ш. – рідний син заявительки, а П. – усиновлена дитина, яка проживає в сім’ї близько 10 років. П. була усиновлена тому, що вона є дитиною двоюрідного брата Ш., який разом з дружиною загинув у автомобільній катострофі. Таким чином, П., по-перше, є родичкою Ш., по-друге, фактично доводиться сестрою її синові, бо проживає в сім’ї як усиновлена дитина, і, по-третє, неповнолітня. На яке коло питань розраховано дане завдання? Яке рішення має прийняти орган ДРАЦС? 4.До суду звернувся Т. з заявою про розірвання договору дарування між ним та С. За цим договором Т. передав С. (своїй нареченій) каблучку з діамантом дуже великої вартості. Шлюб між сторонами зареєстровано не було у зв’язку з відмовою нареченої. Вважаючи такий вчинок своєї колишньої нареченої таким, що ганьбить його перед друзями та родичами. Т. просив повернути його каблучку в добровільному порядку. С. відмовилася це зробити, і відшкодувати заподіяну йому моральну шкоду. На позов Т. С. подала зустрічний позов, в якому вказала, що відмовилася від реєстрації шлюбу бо дізналася про деякі обставини особистого життя свого нареченого. Як її стало відомо, в селі, де мешкають батьки Т., є жінка, з якою він був у фактичному шлюбі більше двох років. Т. має маленьку дитину, яку він відмовляється утримувати. Така поведінка її нареченого і відвернула її від укладання шлюбу. Тому С. просила суд не розривати договір дарування, тим більше, що каблучку вона вже продала, а грошей на відшкодування Т. її вартості не має. Крім того, С. вважає, що колишній наречений повинен відшкодувати моральну шкоду, яку їй завдав. На яке коло питань розраховано дане завдання? Яке рішення має винести суд? Чи змінилося б рішення суду про розірвання договору дарування, якщо б сторони перебували у зареєстрованому шлюбі? 5.25.01.2006 року органом ДРАЦС був зареєстрований шлюб між П. та К. Після реєстрації шлюбу чоловік зразу ж відправився у відрядження на два тижні (морським видом транспорту). В цей час, коли П. знаходився у відрядженні, було штормове попередження. Наступного дня було передано про затанувше судно, яке по якимось причинам не було попереджене про шторм, і знаходилося у відкритому морі. Нікого не вдалося врятувати. В цьому ж затанувшому судні знаходився і П. Дружина була повідомлена про загибель свого чоловіка. 20.03.2008 року між дружиною загиблого П. і гр. І. було зареєстровано шлюб. Але 15.05.2008 року з’явився П. і розповів, що йому вдалося врятуватися. Дружина дуже зраділа поверненню чоловіка, але в розпачі, що ж їй робити, адже вона знаходиться у повторному шлюбі з іншим чоловіком. П. звернувся до адвоката за роз’ясненням стосовно поновлення шлюбу між ним та його дружиною. Як слід вирішити спір? 6.Г. та К. подали заяву до органу РАЦС про реєстрацію шлюбу. В заяві сторони просили зареєструвати їх шлюб через три дні, на підставі вагітності К. майбутньої дружини Г. Орган РАЦС відмовив у реєстрації шлюбу в такий короткий термін, мотивуючи свою відмову тим, що в них багато заплановано реєстрації шлюбів саме в той день на який просили сторони. Орган РАЦС запропонував розглянути заяву протягом двох тижнів, та повідомити сторін про день та час реєстрації шлюбу. Сторони не згодні з такою пропозицією і звернулися до адвоката за роз’ясненнями стосовно протиправних дій органу РАЦС. Дайте юридично обгрунтоване пояснення по справі. Чи змінилося б рішення, якщо б жінка не була вагітною? Майнові права та обов’язки подружжя 7.В. та її чоловік – Ш., які перебувають у шлюбі протягом 8 років і мають двох малолітніх дітей (трьох та шести років), звернулися до натаріуса з проханням посвідчити їх шлюбний договір. Сторони бажають внести до цього договору такі умови: а) усе нерухоме майно, яке буде подаровано кожному з них протягом перших п'яти років після укладення шлюбного договору, буде належати їм на праві спільної сумісної власності; б) В. передає у спільну сумісну власність подружжя автомобіль "Мерседес", який належить їй на праві приватної власності; в) В. відмовляється на майбутне від пред`явлення до свого чоловіка вимог, щодо утримання їх малолітніх дітей; г) Ш. бере на себе обов'язок надати у користування дружини та дітей житловий будинок, розташований на березі Чорного моря, який належить йому на праві приватної власності; ґ) Ш. зобов`язується також надати матері своєї дружини – О. право проживати в належній йому на праві власності квартирі в м. Тернопіль протягом усього її життя; д) Ш. зобов'язується не претендувати на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя у разі його поділу; е) В. зобов'язується не вступати у новий шлюб поки їх діти не досягнуть повноліття. Нотаріус відмовився посвідчити цей договір у зв'язку з тим, що деякі його умови не відповідають вимогам закону. Чи правильно вчинив натаріус? Складіть проект шлюбного договору. 8. С. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові було сказано, що подружжя С. проживали у шлюбі два роки. Їх відносини не були стабільними і коли їх стосунки стали вкрай напруженими подружжя звернулося до суду с заявою про встановлення режиму окремого проживання. Суд виніс відповідне рішення, керуючись ст.119 СК. Після спливу шести місяців після набрання чинності рішення суду, сторони примирилися і почали проживати разом. Через рік у них народилася дочка, батьком якої було записано чоловіка С. Пізніше дружина дізналася, що її чоловік – С. їй зраджує, має близькі стосунки з колегою по роботі, не відмовляється від зустрічей з іншими жінками. Це спонукало її припинити з ним подружні відносини і виїхати з дитиною в інше місце проживання. Пройшло три роки. С. не змінив своєї поведінки, тому С. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач – С. пред'явив зустрічний позов до своєї дружини, в якому просив суд поділити майно, набуте подружжям за час шлюбу. С. відповіла, що сторони не набули у шлюбі спільного майна. Спочатку судом було встановлено режим окремого проживання подружжя. Останні три роки сторони жили окремо, тому і ділити їм нема чого. Як треба вирішити спір? 9.Подружжя Ш. прожили у шлюбі 20 років. Під час розірвання шлюбу дружина поставила питання щодо поділу майна не в рівних частках. Вона просила суд визнати за нею право на 4/5 спільного майна. Свої вимоги вона пояснювала тим, що під час шлюбу вона працювала значно більше, ніж її чоловік. Останній змінював неодноразово місце своєї праці, протягом тривалого часу шукав собі роботу, кожного разу пояснюючи своє небажання працювати різними сторонніми причинами. Позивачка вимушена була одночасно працювати в різних установах, підтримувала своїх батьків і практично сама виховала дочку. Останнім часом вона досягла значних успіхів в роботі, мала значні доходи і практично утримувала свого чоловіка. Ш. не погодився з твердженнями позивачки і пояснив, що він художник, йому потрібні умови для праці, позивачка увесь час перешкоджала розвитку його особистості, кожного разу вимагала гроші на сім'ю та дитину. Він працював як тільки міг і задовольняв потреби сім'ї. Щодо поділу майна подружжя, то Ш. заперечує проти визнання за ним меншої частки в праві на майно. Крім того, він включає до переліку майна, яке підлягає поділу, деякі речі, які залишилися у позивачки - дві каблучки з діамантами та норкове манто позивачки, яке є дуже коштовним, а також краски, які йому потрібні для малювання і які позивачка забрала з дому, коли залишала його. Вирішіть справу. Складіть проект рішення суду. 10.Між подружжям Н. при розірванні шлюбу виник спір з приводу поділу майна. Н. просив визнати за ним право на одну третину будинку, зареєстрованого в міському бюро інвентаризації на ім’я його дружини. За його словами цей будинок було придбано не тільки за рахунок коштів дружини, але і за його власні кошти, які він отримав у спадок від свого батька. Н.к просила визнати за нею половину суми премії, яку її чоловік одержав декілька років тому на архітектурному конкурсі. Премію він не вніс до сімейного бюджету, а поклав на свій рахунок у банк. Крім того дружина просила визнати за нею разом з дитиною право на проживання в трикімнатній квартирі, яка належить подружжю Н. на праві спільної сумісної власності. Стосовно цієї квартири сторонами свого часу було укладено нотаріально посвідчений договір. Однак як тільки подружжя вирішило розірвати шлюб, чоловік поставив питання про припинення цього договору. Він вимагає надати йому можливість також проживати в квартирі в одній із трьох кімнат. Дружина заперечує проти цього. Крім того вона просила врахувати, що після розірвання шлюбу з нею залишається дитина. Тому усе спільне майно подружжя слід поділити не порівну між сторонами, а на три частки. Яке рішення повинен винести суд? 11.П. у 2010 році був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину. У відшкодування шкоди був накладений арешт на майно: жилий будинок, піаніно, приймач і вклад банку на суму 12 000 грн. До суду звернулася дружина і просила виключити зі списку половину вкладу, ¾ частини будинку, що складає частку її і двох неповнолітніх дітей засудженого, а також піаніно, яке вона придбала за власні кошти. При розгляді справи було встановлено, що подружжя знаходиться у шлюбі з 2000 р., але з 2005 р. гр. П. залишив сім'ю і став мешкати окремо. Будинок, побудований подружжям у 1998 р., зареєстрований на ім'я П., вклад у банк від нього було прийнято в лютому 1999 р. У будинку проживає позивачка з двома дітьми. Після припинення сумісного життя подружжя не робило поділу майна. Які обставини необхідно з'ясувати суду для вирішення справи? Вирішіть справу. |
