ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д. Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу. Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар. | Матрица 2 - Экспертные и количественные оценки Задание 1. Построение конкурентной карты рынка продукции Составить конкурентные карты по продукту X и продукту Y за 2012 и 2013 годы (всего 4 карты) на основании таблиц 1-3. Указать, в каком рыночном сегменте работает каждая фирма, и охарактеризовать тенденции в изменении конкурентной позиции анализируемой фирмы по каждому виду продукции. Предложить стратегии развития (выживания) для анализируемой фирмы на основе выявленных тенденций. При формировании набора исходных данных те студенты, у кого последние цифры номера зачетной книжки являются четными, увеличивают все значения четных строк табл. 1 и табл. 2 за 2012 год на процент, соответствующий этому номеру. Те же, у кого последние цифры номера зачетной книжки являются нечетными, все значения нечетных строк этих же таблиц за 2013 год уменьшают на процент, соответствующий этому номеру. Таблица 1 – Объемы реализации товара X на рынке Производитель | Объем реализации, тыс. шт. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | Анализируемое предприятие | | | | Конкурент 1 | | | | Конкурент 2 | | | | Конкурент 3 | | | | Конкурент 4 | | | | Конкурент 5 | | | | Таблица 2 – Объемы реализации товара Y на рынке Производитель | Объем реализации, тыс. шт. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | Анализируемое предприятие | | | | Конкурент 1 | | | | Конкурент 2 | | | | Конкурент 3 | | | | Конкурент 4 | | | | Конкурент 5 | | | | Таблица 3 – Средние цены на продукцию, реализуемую на рынке Производители | Продукция | Средняя цена, тыс. руб. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | Анализируемое предприятие | Продукт X | | | | Продукт Y | | | | Конкурент 1 | Продукт X | | | | Продукт Y | | | | Конкурент 2 | Продукт X | | | | Продукт Y | | | | Конкурент 3 | Продукт X | | | | Продукт Y | | | | Конкурент 4 | Продукт X | | | | Продукт Y | | | | Конкурент 5 | Продукт X | | | | Продукт Y | | | | На основании таблиц 1-3, указанных в условии, составим конкурентные карты по продукту X и Y за 2012 и 2013 гг., которые представляют собой классификацию конкурентов по занимаемой ими позиции на рынке (конкурентному статусу). При формировании исходных данных необходимо увеличить все значения четных строк табл. 1 и табл. 2 за 2012 год на процент, соответствующий последним цифрам номера зачетной книжки - 20. Таблица 4 – Реализация и цены товара Х на рынке Республики Беларусь в 2011 году Производитель | Натуральный объем реализации, тыс. шт. | Средняя цена реализации, тыс.руб. | Стоимостной объем реализации, тыс.руб. | Фирма Бел | | | | Конкурент 1 | | | | Конкурент 2 | | | | Конкурент 3 | | | | Конкурент 4 | | | | Конкурент 5 | | | | ВСЕГО | | | | Таблица 5 – Реализация и цены товара Х на рынке Республики Беларусь в 2012 году Производитель | Натуральный объем реализации, тыс.шт. | Средняя цена реализации, тыс.руб. | Стоимостной объем реализации, тыс.руб. | Фирма Бел | | | | Конкурент 1 | | | | Конкурент 2 | | | | Конкурент 3 | | | | Конкурент 4 | | | | Конкурент 5 | | | | ВСЕГО | | | | Оценка конкурентного статуса дает возможность решить взаимосвязанные задачи: - определить особенности развития конкурентной ситуации; - выявить степень доминирования фирмы среди участников рынка; - определить ближайших конкурентов; - выделить относительную позицию предприятия среди участников рынка. Конкурентная карта рынка может быть построена с использованием двух показателей: 1) занимаемой доли рынка; 2) динамики доли рынка. Исходя из таблиц 4-5, рассчитаем рыночные доли участников и темпы их изменения для товара X на рынке Республики Беларусь (таблица 6). Таблица 6 – Расчет рыночных долей участников и темпов их изменения Производитель | Рыночная доля Дк , % | Темп из-менения доли Т,% | Рыночная доля ДВ , % | Дк /ДВ в 2011 году | Дк /ДВ в 2012 году | 2011г. | 2012г. | 2011г. | 2012г. | Фирма Бел | 15,7 | 15,0 | -2,23 | 16,5 | 16,0 | 0,952 | 0,938 | Конкурент 1 | 31,5 | 29,9 | -2,54 | 24,8 | 24,4 | 1,270 | 1,225 | Конкурент 2 | 12,6 | 10,6 | -7,94 | 14,5 | 12,0 | 0,869 | 0,883 | Конкурент 3 | 17,3 | 17,1 | -0,58 | 22,7 | 22,6 | 0,762 | 0,757 | Конкурент 4 | 3,2 | 4,3 | 17,19 | 3,0 | 3,9 | 1,067 | 1,103 | Конкурент 5 | 19,7 | 23,1 | 8,63 | 18,5 | 21,1 | 1,065 | 1,095 | ВСЕГО | 100,0 | 100,0 | - | 100,0 | 100,0 | - | - | По этому показателю можно дать оценку уровню конкурентоспособности предприятия с точки зрения освоенного им рыночного потенциала. Как правило, с ростом рыночной доли позиция предприятия выглядит более устойчивой. Из таблицы 6 видно, что наибольшую рыночную долю на рынке Республики Беларусь имеет компания 1, рыночная доля которой составляет 31,5 %. Компания 4 является наименьшим конкурентом на рынке по производству товара Х, но с каждым годом ее рыночная доля увеличивается, что говорит о положительной тенденции ее развития. Так как общая сумма производителей равна 6, то среднее значение рыночной доли равно 100/6=16.7%. Исходя из этого, всех конкурентов можно разделить на 2 группы (таблица 7). Таблица 7 – Определение границ рыночных групп в 2012 г. Производитель с долей рынка меньше среднего значения | Производитель с долей рынка выше среднего значения | Фирма Бел | 15,0 | Конкурент 1 | 29,9 | Конкурент 2 | 10,6 | Конкурент 3 | 17,1 | Конкурент 4 | 4,3 | Конкурент 5 | 23.1 | Среднее арифметическое | 10,0 | Среднее арифметическое | 23,4 | Минимальное значение | 4,3 | Минимальное значение | 17,1 | Максимальное значение | 15,0 | Максимальное значение | 29,9 | Темпы прироста рыночной доли рассчитываются как средневзвешенные валового объема величины отдельно для положительных и отрицательных значений темпов. (17.19*10800+8.63*58320)/(10800+58320)=+9.968 (2.23*44100+2.54*67200+7.94*33000+0.58*62400)/(44100+67200+33000+62400)=-3.768 Из таблицы 7 видно, что в 2012 году у конкурентов 1, 4, 5 соотношение Дк /ДВ >1, следовательно, они оперируют в дешевом ценовом сегменте рынка, а конкуренты 2, 3 и фирма Бел занимают дорогой сегмент. Построение конкурентной карты по продукту Х за 2012 г. отражено в таблице 8. Таблица 8 – Конкурентная карта рынка продукта (товара) Х в Республики Беларусь Рыночная доля Д, % Темп прироста рыночной доли Т, % | Классификационные группы | Лидер рынка | Фирмы с сильной конку-рентной позицией | Фирмы со слабой конку-рентной позицией | Аутсай-деры рынка | 29.9 | 29.8-17.1 | 17-15 | 15-4.3 | Фирмы с быстро улучшающейся конкурентной позицией | От 9.968 и более | | | | Конкурент 4 | Фирмы с улучшающейся конкурентной позицией | От 0 до 9.968 | | Конкурент 5 | | | Фирмы с ухудшающейся конкурентной позицией | От -0,01 до -3.768 | Конкурент1 | Конкурент3 | Фирма Бел | | Фирмы с быстро ухудшающейся конкурентной позицией | От -3.768 и ниже | | | | Конкурент2 | Оценка фирмы Бел с помощью конкурентной карты (таблица 8) позволяет сделать вывод, что в 2012 году ее положение на рынке Беларуси ухудшалось. Отчасти это происходило из-за улучшения позиции конкурента 5, доля которого в 2012 году выросла, а также из-за давления сильнейшего конкурента 1, даже не смотря на то, что его доля рынка снизилась за анализируемый период. Основой деятельности рыночного лидера является новаторство или снижение издержек. Конкурент 4 на рынке Республики Беларусь является скорее новичком, чем аутсайдером, так как его доля рынка очень мала, в сравнении с другими конкурентами, но за весь анализируемый период наблюдается ее увеличение. Для более точного определения конкурентной позиции каждой фирмы на рынке необходимо проанализировать еще и 2013 год (таблица 9). Таблица 9 – Реализация и цены товара Х на рынке Республики Беларусь в 2013 году Производитель | Натуральный объем реализации, тыс. шт. | Средняя цена реализации, тыс. руб. | Стоимостной объем реализации, тыс. руб. | Фирма Бел | | | | Конкурент 1 | | | | Конкурент 2 | | | | Конкурент 3 | | | | Конкурент 4 | | | | Конкурент 5 | | | | ВСЕГО | | | | Исходя из таблицы 5 таблицы 9, рассчитаем рыночные доли участников и темпы их изменения для товара X на рынке Республики Беларусь (таблица 10). Таблица 10 – Расчет рыночных долей участников и темпов их изменения (товар Х на рынке Республики Беларусь) Производитель | Рыночная доля Дк , % | Темп из-менения доли Т,% | Рыночная доля ДВ , % | Дк /ДВ в 2012 году | Дк /ДВ в 2013 году | 2012 год | | 2012 год | | Фирма Бел | 15,0 | 17,2 | 7,33 | 16,0 | 20,4 | 0,938 | 0,843 | Конкурент 1 | 29,8 | 30,7 | 1,51 | 24,4 | 23,7 | 1,225 | 1,295 | Конкурент 2 | 10,7 | 12,3 | 7,48 | 12,0 | 13,9 | 0,883 | 0,885 | Конкурент 3 | 17,1 | 13,8 | -9,65 | 22,6 | 19,2 | 0,757 | 0,719 | Конкурент 4 | 4,3 | 6,1 | 20,93 | 3,9 | 5,4 | 1,103 | 1,130 | Конкурент 5 | 23,1 | 19,9 | -6,93 | 21,1 | 17,4 | 1,095 | 1,144 | ВСЕГО | 100,0 | 100,0 | - | 100,0 | 100,0 | - | - | Из таблицы 10 видно, что наибольшую рыночную долю в 2013 году, также как и в 2012 году, имеет компания 1 ( доля увеличилась на 0,9%). В 2013 году по сравнению с 2012 годом рыночная доля фирмы Бел увеличилась на 2,2%. Это говорит об улучшении деятельности данной фирмы на рынке Республики Беларусь по изготовлению товара Х. Рыночная доля конкурента 4 увеличилась на 1,8% по сравнению с 2012 годом. Так как общая сумма производителей у нас в 2013 году также составила 6, то среднее значение рыночной доли равно 100/6=16,7. Исходя из этого, всех конкурентов разделим на 2 группы (таблица 11). Таблица 11 – Определение границ рыночных групп в 2013 году Производитель с долей рынка меньше среднего значения | Производитель с долей рынка выше среднего значения | Конкурент 2 | 12,3 | Фирма Бел | 17,2 | Конкурент 3 | 13,8 | Конкурент 1 | 30,7 | Конкурент 4 | 6,1 | Конкурент 5 | 19,9 | Среднее арифметическое | 10,7 | Среднее арифметическое | 22,6 | Минимальное значение | 6,1 | Минимальное значение | 17,2 | Максимальное значение | 13,8 | Максимальное значение | 30,7 | Темпы прироста рыночной доли рассчитываются как средневзвешенные валового объема величины отдельно для положительных и отрицательных значений темпов. (7.33*51750+1.51*60000+7.48*35200+20.93*13600)/(51750+60000+35200+13600)=+6.34 (9.65*48600+6.93*44200)/(48600+44200)=-8.354 Таблица 12 – Конкурентная карта рынка продукта (товара) Х в Республики Беларусь Рыночная доля Д, % Темп прироста рыночной доли Т, % | Классификационные группы | Лидер рынка | Фирмы с сильной конку-рентной позицией | Фирмы со слабой конку-рентной позицией | Аутсай-деры рынка | 30.7 | 30.6-17.2 | 17.1-13.8 | 13.7-6.1 | Фирмы с быстро улучшающейся конкурентной позицией | От 6.34и более | | Фирма Бел | | Конкурент 2 Конкурент 4 | Фирмы с улучшающейся конкурентной позицией | От 0 до 6.34 | Конкурент1 | | | | Фирмы с ухудшающейся конкурентной позицией | От -0,01 до -8.354 | | Конкурент5 | | | Фирмы с быстро ухудшающейся конкурентной позицией | От -8.354 и ниже | | | Конкурент3 | | В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что за анализируемый период конкурент 1 является лидером на рынке Республики Беларусь по продукту Х. В основе его деятельности – новаторство, креатив и масштаб (оперирует в дешевом ценовом сегменте рынка). Фирма Бел в 2012 году уменьшила свою рыночную долю на 0,7% по сравнению с 2011 годом, но в 2013 году увеличила ее на 2,2% по сравнению с 2012 годом. Это говорит о влиянии различных факторов, оказывающих непосредственное воздействие на фирму. Фирма Бел занимает дорогой сегмент рынка. Кроме товара Х данные конкуренты производят еще и товар Y, который также реализовывается на рынках Республики Беларусь. Исходные данные за 2011 год и 2012 год показаны в таблице 13 и таблице 14. Таблица 13 – Реализация и цены товара Y на рынке Республики Беларусь в 2011 году Производитель | Натуральный объем реализации | Средняя цена реализации, | Стоимостной объем реализа-ции, тыс. | Фирма Бел | | | | Конкурент 1 | | | | Конкурент 2 | | | | Конкурент 3 | | | | Конкурент 4 | | | | Конкурент 5 | | | | ВСЕГО | | | | Таблица 14 – Реализация и цены товара Y на рынке Республики Беларусь в 2012 году Производитель | Натуральный объем реализации | Средняя цена реализации, | Стоимостной объем реализа-ции, тыс. | Фирма Бел | | | | Конкурент 1 | | | | Конкурент 2 | | | | Конкурент 3 | | | | Конкурент 4 | | | | Конкурент 5 | | | | ВСЕГО | | | | Исходя из таблиц 13-14, рассчитаем рыночные доли участников и темпы их изменения для товара Y на рынке Республики Беларусь (таблица 15). Таблица 15 – Расчет рыночных долей участников и темпов их изменения (товар Y на рынке Республики Беларусь) Производитель | Рыночная доля Дк , % | Темп из-менения доли Т,% | Рыночная доля ДВ , % | Дк /ДВ в 2011 году | Дк /ДВ в 2012 году | 2011год | 2012 год | 2011 год | 2012 год | Фирма Бел | 25,9 | 21,1 | -9,27 | 25,5 | 21,4 | 1,016 | 0,986 | Конкурент 1 | 12,1 | 16,2 | 16,94 | 13,0 | 16,9 | 0,931 | 0,959 | Конкурент 2 | 24,1 | 20,3 | -7,88 | 23,8 | 18,2 | 1,013 | 1,115 | Конкурент 3 | 12,9 | 17,2 | 16,67 | 14,7 | 19,5 | 0,878 | 0,882 | Конкурент 4 | 4,3 | 3,8 | -5,81 | 4,0 | 3,6 | 1,075 | 1,056 | Конкурент 5 | 20,7 | 21,3 | 1,45 | 19,1 | 20,4 | 1,084 | 1,044 | ВСЕГО | 100,0 | | - | | | - | - | Из таблицы 15 видно, что наибольшую рыночную долю на рынке Республики Беларусь имеет фирма Бел, рыночная доля которой составляет 25,9% в 2011 году и 21,2% в 2012 году. Компания 4 является наименьшим конкурентом на рынке по производству товара Y, но с каждым годом ее рыночная доля увеличивается, что говорит о положительной тенденции ее развития. Так как общая сумма производителей равна 6, то среднее значение рыночной доли равно 100/6=16.7%. Исходя из этого, всех конкурентов можно разделить на 2 группы (таблица 16). Таблица 16 – Определение границ рыночных групп в 2012 году Производитель с долей рынка меньше среднего значения (по 2012 году) | Производитель с долей рынка выше среднего значения (по 2012 году) | Конкурент 1 | 16.2 | Фирма Бел | 21.1 | Конкурент 4 | 3.8 | Конкурент 2 | 20.3 | | | Конкурент 3 | 17.2 | | | Конкурент 5 | 21.3 | Среднее арифметическое | 0.1 | | 0.2 | Минимальное значение | 3.8 | | 17.2 | Максимальное значение | 16.2 | | 21.3 | Темпы прироста рыночной доли рассчитываются как средневзвешенные валового объема величины отдельно для положительных и отрицательных значений темпов. (16.94*69120+16.67*79560+1.45*83160)/(69120+79560+83160)=+15.432 (9.27*87500+7.88*74400+5.81*14850)/(87500+74400+14850)=-8.394 Из таблицы 16 видно, что в 2012 году у конкурентов 2, 4, 5 соотношение Дк /ДВ >1, следовательно, они оперируют в дешевом ценовом сегменте рынка, а конкуренты 1, 3 и фирма Бел занимают дорогой сегмент. Построение конкурентной карты по продукту Y за 2012 г. отражено в таблице 17 Таблица 17 – Конкурентная карта рынка продукта (товара) Y в Республики Беларусь Рыночная доля Д, % Темп прироста рыночной доли Т, % | Классификационные группы | Лидер рынка | Фирмы с сильной конку-рентной позицией | Фирмы со слабой конку-рентной позицией | Аутсай-деры рынка | 21.3 | 21.2-17.2 | 17.1-16.2 | 16.1-3.8 | Фирмы с быстро улучшающейся конкурентной позицией | От 15.432и более | | | Конкурент1 Конкурент3 | | Фирмы с улучшающейся конкурентной позицией | От 0 до 15.432 | Конкурент 5 | | | | Фирмы с ухудшающейся конкурентной позицией | От -0,01 до -8.394 | | Конкурент 2 | | Конкурент4 | Фирмы с быстро ухудшающейся конкурентной позицией | От -8.394 и ниже | | Фирма Бел | | | Оценка фирмы Бел с помощью конкурентной карты (таблица 17) позволяет сделать вывод, что в 2012 году ее положение на рынке Беларуси ухудшалось. Отчасти это происходило из-за улучшения позиции конкурента 5, доля которого в 2012 году выросла на 0,6%. Доля конкурента 4 на рынке Республики Беларусь является наименьшей, как по товару Х, так и по товару Y. Для более точного определения конкурентной позиции каждой фирмы на рынке необходимо проанализировать еще и 2013 год (таблица 18). Таблица 18 – Реализация и цены товара Y на рынке Республики Беларусь в 2013 году Производитель | Натуральный объем реализации | Средняя цена реализации, | Стоимостной объем реализа-ции, тыс. | Фирма Бел | | | | Конкурент 1 | | | | Конкурент 2 | | | | Конкурент 3 | | | | Конкурент 4 | | | | Конкурент 5 | | | | ВСЕГО | | | | Исходя из таблицы 14 и таблицы 18, рассчитаем рыночные доли участников и темпы их изменения для товара Y на рынке Республики Беларусь (таблица 19). Таблица 19 – Расчет рыночных долей участников и темпов их изменения (товар Y на рынке Республики Беларусь) Производитель | Рыночная доля Дк , % | Темп из-менения доли Т,% | Рыночная доля ДВ , % | Дк /ДВ в 2012 году | Дк /ДВ в 2013 году | 2012 год | | 2012 год | | Фирма Бел | 21,1 | 21,5 | 0,95 | 21,4 | 22,6 | 0,986 | 0,951 | Конкурент 1 | 16,2 | 14,3 | -5,86 | 16,9 | 15,7 | 0,959 | 0,911 | Конкурент 2 | 20,3 | 23,9 | 8,87 | 18,2 | 21,2 | 1,115 | 1,127 | Конкурент 3 | 17,2 | 13,5 | -10,76 | 19,5 | 16,0 | 0,882 | 0,844 | Конкурент 4 | 3,8 | 6,0 | 28,95 | 3,6 | 5,5 | 1,056 | 1,091 | Конкурент 5 | 21,3 | 20,7 | -1,41 | 20,4 | 19,0 | 1,044 | 1,089 | ВСЕГО | | | - | | | | | Из таблицы 19 видно, что наибольшую рыночную долю в 2013 году имеет компания 2 (доля увеличилась на 3,6%). В 2013 году по сравнению с 2012 годом рыночная доля фирмы Бел увеличилась на 0,3%. Это говорит об улучшении деятельности данной фирмы на рынке Республики Беларусь по изготовлению товара Y. В 2013 году лидирующую позицию на данном рынке занимает конкурент 2, а фирма Бел занимает 2 место. Рыночная доля конкурента 4 увеличилась на 2,3% по сравнению с 2012 годом. Так как общая сумма производителей у нас в 2013 году также составила 6, то среднее значение рыночной доли равно 100/6=16,7. Исходя из этого, всех конкурентов разделим на 2 группы (таблица 20). Таблица 20 – Определение границ рыночных групп в 2013 году Производитель с долей рынка меньше среднего значения (по 2013 году) | Производитель с долей рынка выше среднего значения (по 2013 году) | Конкурент 1 | 14.3 | Фирма Бел | 21.5 | Конкурент 3 | 13.5 | Конкурент 2 | 23.9 | Конкурент 4 | 6.0 | Конкурент 5 | 20.7 | Среднее арифметическое | 11.3 | | 22.0 | Минимальное значение | 6.0 | | 20.7 | Максимальное значение | 14.3 | | 23.9 | Темпы прироста рыночной доли рассчитываются как средневзвешенные валового объема величины отдельно для положительных и отрицательных значений темпов. (0.95*95850+8.87*90000+28.95*23250)/(95850+90000+23250)=+7.472 (5.86*66600+10.76*68000+1.41*80600)/(66600+68000+80600)=-5.626 Таблица 21 – Конкурентная карта рынка продукта (товара) Y в Республики Беларусь Рыночная доля Д, % Темп прироста рыночной доли Т, % | Классификационные группы | Лидер рынка | Фирмы с сильной конку-рентной позицией | Фирмы со слабой конку-рентной позицией | Аутсай-деры рынка | 23.9 | 23.8-20.7 | 20.6-14.3 | 14.2-6 | Фирмы с быстро улучшающейся конкурентной позицией | От 7.472и более | Конкурент 2 | | | Конкурент4 | Фирмы с улучшающейся конкурентной позицией | От 0 до 7.472 | | Фирма Бел | | | Фирмы с ухудшающейся конкурентной позицией | От -0,01 до -5.626 | | Конкурент5 | | | Фирмы с быстро ухудшающейся конкурентной позицией | От -5.626 и ниже | | | Конкурент1 | Конкурент3 | Определив рыночные доли всех конкурентов на рынке Республики Беларусь по изготовлению товара Y можно сделать вывод, что в 2011 году лидером рынка являлась фирма Бел, которая имела долю рынка выше среднего значения, но в 2012 году лидирующую позицию занял конкурент 5, а в 2013 году – конкурент 2. В 2013 году фирма Бел является фирмой с сильной и улучшающейся конкурентной позицией, что говорит об улучшении ее позиции на рынке по товару Х и товару Y. Однако фирме Бел необходимо развиваться в дальнейшем, стремиться к широкому ассортименту стандартной продукции по средней цене и среднего качества, увеличивать свою долю на рынке по данным товарам. Достижение этого возможно массовостью производства и преимуществами, которые дают широкомасштабные научные исследования, развитой сетью сбыта и крупными рекламными компаниями. По мнению одного из ведущих теоретиков и специалистов в области стратегического управления М. Портера, существуют три основные области выработки стратегии поведения фирмы на рынке: 1 ) лидерство в издержках - компания добивается самых низких издержек производства и реализации своей продукции, в результате чего может за счет более низких цен на аналогичную продукцию добиться завоевания большей доли рынка. Фирмы, реализующие такой тип стратегии, должны иметь хорошие организацию производства и снабжения; технологию и инженерно-конструкторскую базу, систему распределения продукции. Эта стратегия опирается на производительность и обычно связана с существованием эффекта опыта; 2 ) дифференциация - имидж марки, признанное технологическое совершенство, внешний вид, послепродажный сервис. 3) стратегии фокусирования – фиксация определенного сегмента рынка и концентрации усилий фирмы на выбранном рыночном сегменте. В этом случае фирма не стремится работать на всем рынке, а работает на его четко определенном сегменте. Так как на любую фирму на рынке большое влияние оказывает внутренняя (ресурсы компании, персонал, маркетинг и т.д.) и внешняя среда (конкуренция, покупательная способность потребителей и т.д.), то фирме Бел для укрепления и увеличения своей доли на рынке по производству товара Х и Y необходимо: - поддерживать низкие цены на продукты Х и Y; - улучшать качество данных товаров и выпускать новые виды продукции для захвата вакантных рыночных ниш; - увеличивать объемы производства товаров; - заключать индивидуальные договора с дилерами и дистрибьюторами, а также поставщиками сырья и материалов на более выгодных для фирмы условиях; - проводить различные акции, предоставлять потребителям скидки на товары и льготы; - внедрять различные виды реклам и другие. Только комплекс мероприятия для фирмы Бел позволит увеличить ее рыночную долю на рынке Республики Беларусь и выходить на новые зарубежные рынки! Также для оценки существующего состояния фирмы Бел можно использовать один из методов – SWOT-анализ. Он описывает в виде возможностей и угроз основные положительные и отрицательные воздействия факторов внешней среды, в виде сильных и слабых сторон итог внутреннего аудита предприятия. Матрица 1 – SWOT-анализ Внутренняя среда | Сильные стороны (S) | Слабые стороны (W) | Высокий уровень квалификации руководящих сотрудников фирмы; Гибкая организационная структура; Достаточное взаимодействие между отделами; Высокий контроль качества входящего сырья, готовой продукции; Проверенные и надежные каналы поставки сырья и материалов; Отлаженная сбытовая сеть; Выгодное географическое положение; Четко сформулированная цель, миссия и стратегия фирмы; Опыт работы более 10 лет | Ограниченный выпуск новых видов продукции; Слабая политика продвижения; Отсутствие информации о потребителях; Низкая заинтересованность рядовых сотрудников в развитии фирмы; Неучастие персонала в принятии управленческих решений; Недостаточный контроль исполнения приказов и распоряжений; | Внешняя среда | Возможности (O) | Угрозы (T) | Повышение квалификации персонала; Поддержание контроля качества входящего сырья; Развитие рекламных технологий; Развитие информационных технологий; Эффективная коммуникационной политики; Поддержание известности марки; Совершенствование сбытовой сети | Нестабильность на рынке Республики Беларусь; Высокая инфляция; Конкуренция; Увеличение цен на сырьё; Появление иностранных конкурентов с товарами низкой стоимости | Матрица 2 - Экспертные и количественные оценки | Сильные стороны | Слабые стороны | Итого | высокое качество выпуск. продукции, сырья | четко сформул. цель, миссия, стратегия | проверенные каналы поставки сырья | опыт работы более 10 лет | выгодное географич. положение | гибкая организациооная структура | ограниченный выпуск новых видов продукции | слабая политика продвижения | отсутствие информации о потребителях | | | | | | | | | | | Возможности | поддержание контроля качества входящего сырья | | | | | | | | | | | | развитие рекламных технологий | | | | | | | | | | | | совершенствование сбытовой сети | | | | | | | | | | | | повышение квалификации персонала | | | | | | | | | | | | выход на новые рынки сбыта | | | | | | | | | | | | Угрозы | нестабильность на рынке РБ | | | | | | | | | | | | конкуренция | | | | | | | | | | | | высокая инфляция | | | | | | | | | | | | Увеличение цен на сырье | | | | | | | | | | | | | Итого | | | | | | | | | | | | |